Новости права

Самофинансированию дали послабления

ЦБ готов либерализовать ограничения для банков по кредитованию связанных с ними и их владельцами структур. Нивелировать риски, из-за которых в прошлый кризис обанкротились или были санированы многие игроки, регулятор намерен постепенно — в течение двух лет. Годовую отсрочку получат заемщики, связанные непосредственно с банками. Кредитование лиц, аффилированных с собственниками кредитных организаций, будет жестко ограничено с нового года.

О готовности Банка России ввести послабления при расчете норматива Н25, которым с нового года будет ограничено кредитование связанных с банком и его собственниками лиц планкой в 20% от капитала, вчера на встрече с банкирами заявил зампред Банка России Василий Поздышев. Об этом ЦБ просили сами банкиры, настолько активно до последнего времени применявшие практику кредитования связанных сторон, что оперативно изменить ситуацию в столь краткий срок считали просто невозможным (см. "Ъ" от 10 сентября).

Как пояснил господин Поздышев, суть послаблений в том, чтобы ограничение риска концентрации банков на связанных сторонах проводить не единовременно с 1 января 2015 года, а в два этапа (второй — с 1 января 2016 года). На первом этапе новый норматив нужно будет применять только к отношениям с клиентами, связанными прямо или косвенно непосредственно с собственниками банков. "Если принадлежит собственникам банка, то связываем, если банку, то нет",— пояснил господин Поздышев. На втором — в расчет норматива войдет и кредитование лиц, связанных непосредственно с банками. Таким образом, с 1 января 2015 года банки будут учитывать только риски на кредиты, выданные компаниям, в которых их собственник имеет существенное (причем как прямое, так и косвенное) влияние. При этом, насколько объективно банки учитывают при расчете норматива кредиты связанным лицам, ЦБ будет следить, вынося собственное мотивированное суждение. Такими полномочиями регулятор наделен с 1 января 2015 года.

ЦБ уже давно говорит о рисках кредитования связанных с банком и его владельцами заемщиков. Именно это стало причиной краха или санации ряда банков, чрезмерно увлекавшихся кредитованием собственников в кризис 2008-2009 годов. Наиболее катастрофические показатели, по данным Агентства страхования вкладов, были у банка "Петровский" (бывший ВЕФК), где объем такого кредитования составлял 83% от объема портфеля, у банка "Тарханы" — 80%, у банка "Губернский" — 75% (все банки были санированы). Наиболее крупными примерами чрезмерной увлеченности кредитования связанных сторон являются банки "Глобэкс" и Банк Москвы (также санированы).

Послабление, на которое готов пойти ЦБ, направлено на те банки, которые могли бы нарушить норматив по формальным причинам, полагают в S&P. "Основные дочерние компании банков — это лизинговые и реже — факторинговые компании,— отмечает аналитик S&P Роман Рыбалкин.— Реальные кредитные риски таких компаний "размазаны" по большому числу контрагентов, бизнес которых, как правило, не связан с бизнесом собственников банка. Поэтому учет таких кредитов при расчете норматива совместно с кредитами нефинансовым компаниям собственников искусственно завышал бы риск". В S&P уточняют, что подавляющая часть кредитов, выданных связанным сторонам и потенциально наиболее рискованная, приходится именно на компании, принадлежащие собственникам, а не самим банкам. Да и объемы таких кредитов в разы больше, признают участники рынка.

Послабление введено по итогам предварительных расчетов нового норматива, сделанных банками за несколько месяцев до его внедрения по просьбе ЦБ. "По итогам этой оценки может быть рассмотрен вопрос о целесообразности корректировок в методике расчета норматива",— говорили тогда и в самом Банке России. Вероятно, полагают эксперты, результаты расчетов показали регулятору, что ряд банков попадает в зону риска по техническим причинам. По расчетам S&P, если бы норматив был введен в первоначальном варианте, не менее 25% от числа банков столкнулись бы с определенными трудностями с его соблюдением.

Впрочем, и к предложенному ЦБ формату либерализации у банкиров возникли вопросы. "С одной стороны, переходный период — это хорошо и даст возможность банкам переформатировать свои портфели, однако не очень понятно, зачем через год таки ужесточать требования в отношении нормальных бизнес-схем",— недоумевает один из участников рынка. Возможно, ЦБ как-то со временем пропишет новые исключения, надеются банкиры.
 

Бардина Валерия, редактор федеральных новостей. По материалам сайта kommersant.ru

Траст, который дрогнул

Скрыть активы от кредиторов за зарубежными трастами российским собственникам становится сложнее. Как показывает спор Агентства по страхованию вкладов с экс-бенефициаром обанкротившегося Межпромбанка Сергеем Пугачевым в Лондоне, такой способ защиты имущества не панацея. В случае привлечения господина Пугачева к расплате с кредиторами банка у них появился шанс рассчитывать на довольно обширный перечень активов, до сих пор надежно скрытых в трастовых структурах. Отказ экс-бенефициара Межпромбанка от раскрытия информации об активах в трастах не был принят Лондонским судом, а попытка обжаловать приказ о рассекречивании трастов провалилась.

"Ъ" ознакомился с решением Высокого суда Лондона от 30 октября, практически безальтернативно обязывающим Сергея Пугачева раскрыть подробную информацию об активах, личностях доверительных управляющих, учредителях, попечителях и пр. пяти новозеландских трастов, одним из выгодоприобретателей которых является господин Пугачев. Как следует из документа, это он сам указал 23 июля, предоставляя информацию о своих активах по всему миру во исполнение приказа Высокого суда Лондона от 11 июля об аресте его имущества на сумму £1,171 млрд в обеспечение российского иска о привлечении господина Пугачева к субсидиарной ответственности за банкротство подконтрольного Межпромбанка. Но от более подробной информации по трастам господин Пугачев тогда воздержался. Это не устроило выступающее истцом в российском и английском судах Агентство по страхованию вкладов (АСВ, конкурсный управляющий банкротящегося Межпромбанка).

Оно ходатайствовало в лондонский суд об издании дополнительного приказа о раскрытии информации отдельно по трастам, и 25 июля такой приказ был судом издан. Попытка управляющих трастами его оспорить провалилась: собственно, решение от 30 октября, о котором идет речь сейчас,— это отказ суда отменить или изменить приказ о рассекречивании трастов по заявлению их управляющих.

Таким образом, Сергей Пугачев, похоже, практически исчерпал возможности сокрытия активов за трастами.

Как следует из решения суда, именно так трактует ситуацию АСВ. Там считают, что трасты — не более чем формальные правовые структуры, в рамках которых осуществляется владение активами в интересах господина Пугачева и которые им же и контролируются. В числе оснований так полагать в судах приводился, в частности, тот факт, что один из трастов опосредованно владеет объектом недвижимости в центре Лондона, являющимся основным местом проживания господина Пугачева. Причем арендная плата начислялась господину Пугачеву, но не выплачивалась им. Из этого юристы АСВ делают вывод о том, что он может оказывать влияние на трасты, следует из документа. В нем же приведен еще один аргумент: учитывая неясность в вопросе, чем же финансировался "очень дорогой образ жизни" господина Пугачева и членов его семьи, не исключено, что и здесь прослеживается связь с трастами. В конце концов, как следует из текста решения суда, конкретных доказательств своих рыночных отношений с Сергеем Пугачевым трасты не представили.

Доверительные управляющие трастами в обоснование своей правоты ссылались на конфиденциальность данных, на риски от раскрытия самих доверительных управляющих и других выгодоприобретателей трастов, на то, что господин Пугачев как всего лишь дискреционный выгодоприобретатель траста не имеет имущественных прав на его активы, а может выступать лишь получателем распределяемых трастом доходов. Блокировать же активы траста можно, только если он фиктивный, то есть создан с целью их сокрытия, а пока этого не доказано, нечего и блокировать.

Впрочем, все это суд не убедило ни при вынесении приказа о раскрытии информации, ни при попытке трастов его обжаловать. Предложенную трастами трактовку активов, подлежащих аресту, суд счел очень узкой, а некоторые их доводы — сомнительными. В частности, из решения суда видно, что представители доверительных управляющих трастами путаются в своих показаниях относительно того, передавались или нет Сергеем Пугачевым какие-либо активы в эти трасты, в одних показаниях отвечая на этот вопрос положительно, в других — отрицательно. Кроме того, суд указал на то, что трасты могли представить доказательства о том, что у них несколько выгодоприобретателей, но не сделали этого. Кроме того, вызывал вопросы и тот факт, что раньше, на момент вынесения судебного приказа от 11 июля, господин Пугачев являлся попечителем всех трастов, а сейчас уже нет, и какими полномочиями он обладал, без документов об учреждении трастов узнать невозможно.

В такой ситуации оба судьи — выносивший приказ о раскрытии информации и подтвердивший его правомерность — сочли необходимым дополнительное раскрытие. "При таких обстоятельствах мне кажется очевидным, что суд обладает юрисдикцией для принятия приказа о раскрытии информации о трастах",— говорится в решении суда от 30 октября, вынесенном судьей Дэвидом Ричардсом. Более того, по его мнению, суд вправе даже "принять решение о проведении перекрестного допроса ответчика относительного не раскрытого им возможного владения активами или возможного осуществления контроля в отношении них". В АСВ не стали комментировать ситуацию. Представитель Сергея Пугачева сообщил, что ему и его адвокатам ничего не известно об этих процессах и они в них не участвуют.

Требование о раскрытии информации по трасту судами заявляются нечасто. Этого суды могут потребовать в случаях, когда выявленных активов должника недостаточно для покрытия долга. При этом кредитор должен доказать связь должника с этим трастом или создать сомнения у суда, что управляющий трастом самостоятелен в своих действиях. Утверждать то, был ли создан траст именно для защиты активов от конкретного кредитора или же просто для эффективного управления своими средствами, можно будет лишь после получения от траста документов.

Возможности дальнейшей борьбы Сергея Пугачева за сохранение завесы секретности над активами трастов достаточно ограниченны, указывают юристы, что в случае привлечения его к субсидиарной ответственности перед кредиторами Межпромбанка (банк остался им должен около 80 млрд руб.) повышает шансы последних на компенсацию своих потерь. "Теоретически у трастов есть возможность дальнейшего обжалования приказа о раскрытии информации, но критерии для подачи жалобы очень узкие, и нужно привести очень серьезные доводы, чтобы ее приняли к рассмотрению",— говорит партнер юридической фирмы "Некторов, Савельев и партнеры" Наталья Соколова.

Правда, по ее мнению, узнать информацию по трасту недостаточно. Сложность, в случае если трасты реальные (а обратное пока не доказано), будет представлять обращение взыскания на активы в них (в случае выигрыша основного иска). "Как только в траст внесены активы, они становятся собственностью траста. Обратить взыскание на выплаты в пользу выгодоприобретателя (бенефициара) можно не всегда, так как во внутренних документах траста могут быть установлены ограничения для этого. Если для выплат в пользу бенефициара установлен срок, например, через десять лет, то раньше его истечения ни арестовать, ни взыскать этот доход нельзя",— указывает госпожа Соколова. Впрочем, суд может установить, что, как только наступает срок для выплат бенефициару, деньги перечисляются в пользу его кредиторов, указывает она.
 

Бардина Валерия, редактор федеральных новостей. По материалам сайта kommersant.ru

Крупнейший в мире поставщик топлива для морских судов обанкротился

Самый крупный в мире поставщик судоходного топлива датская компания OW Bunker объявила о банкротстве. Причиной банкротства стало мошенничество сотрудников в сингапурском филиале, из-за которых OW Bunker понесла потери в размере $275 млн. Кредиты для покрытия потерь привлечь не удалось, так у компании уже были большие долги перед банками.

Датская компания OW Bunker, крупнейший в мире поставщик топлива для морских судов, объявила о банкротстве после обнаружения мошенничества в одном из дочерних предприятий.

На прошлой неделе OW Bunker сообщила о потерях в размере $275 млн из-за плохого управления рисками и предположительного мошенничества руководителей сингапурского филиала компании Dynamic Oil Trading, которое может стать одним из крупнейших финансовых скандалов в Сингапуре за последние десять лет. Как сообщили в OW Bunker, компания подала заявление в полицию в отношении подозреваемых сотрудников. «В результате внутреннего расследования было решено сообщить о двух ведущих сотрудниках нашей сингапурской дочерней компании Dynamic Oil Trading в полицию ... и немедленно освободить их от своих обязанностей»,— говорится в заявлении компании.

На этом фоне акции OW Bunker упали в цене на 42% с момента выхода на биржу в марте 2014 года, и 5 ноября компания была вынуждена приостановить торги на фондовой бирже Копенгагена. Впоследствии OW Bunker объявила о невозможности привлечь кредиты для покрытия потерь, поскольку у компании на тот момент уже был долг на общую сумму $750 млн перед тринадцатью банками. Председатель совета директоров OW Bunker Нильс Хенрик Йенсен в пятницу вечером сообщил, что компания объявила о банкротстве, поскольку стало ясно, что «оставшуюся часть бизнеса сохранить невозможно». Подробности связанной с банкротством распродажи активов OW Bunker пока не известны.

OW Bunker вышла на биржу Копенгагена только в марте этого года. Ее размещение прошло крайне удачно, став вторым по размеру в Дании с 2010 года. В ходе IPO удалось привлечь почти $1 млрд; в первый день торгов акции компании выросли на 21%. В октябре OW Bunker опубликовала отчетность, согласно которой убыток компании составил $24,5 млн, а на момент банкротства он вырос до $150 млн. OW Bunker являлась третьей по величине компанией в Дании и крупнейшим поставщиком топлива для кораблей: компания поставляла 7% всего мирового бункерного топлива, которое используются в судоходстве.
 

Бардина Валерия, редактор федеральных новостей. По материалам сайта kommersant.ru

Инвесторы ждут роста

Российский фондовый рынок продолжает привлекать международных инвесторов своей дешевизной. За минувшую неделю приток средств в фонды, инвестирующие в отечественные активы, составил $34,3 млн.

По данным Emerging Portfolio Fund Research (EPFR), за неделю, закончившуюся 5 ноября, зарубежные фонды, ориентированные на Россию, показали чистый приток средств от инвесторов $34,3 млн. Вложения в Россию со стороны глобальных фондов в целом без учета США составили $21 млн, через фонды развивающихся рынков поступило $12,5 млн. Впрочем, незначительный приток средств зафиксировали все фонды развивающихся стран. За отчетную неделю фонды данной категории привлекли около $20 млн.

Ключевая причина притока средств в фонды акций РФ — очень дешевый рынок, особенно для инвесторов с долларовым фондированием, отмечает начальник аналитического управления УК «Ингосстрах-Инвестиции» Евгений Воробьев. «Таким образом, сейчас нерезидентам довольно выгодно продавать доллары и за рубли покупать российские активы, принимая во внимание риск, что дальнейшее ослабление рубля может продолжиться»,— отмечает господин Воробьев. Впрочем, текущий приток средств в Россию нельзя назвать устойчивым. «Любое крупное, например политическое, событие или резкие действия ЦБ РФ на валютном рынке могут привести к началу оттока средств»,— отмечает Евгений Воробьев.

Продолжительный приток иностранных инвестиций в Россию нашел свое отражение на фондовом рынке. С начала недели индекс ММВБ поднялся на 1,7%, до 1514 пунктов. Индекс РТС из-за роста курса доллара почти на 10% снизился на 7,2%, до отметки 1013 пунктов. Это минимальное значение с августа 2009 года. Ведущие азиатские индексы снизились на 0,3–1,3%, американские выросли в пределах 1%, европейские поднялись на 0,2–0,6%.
 

Бардина Валерия, редактор федеральных новостей. По материалам сайта kommersant.ru

Роснаноблок

Зеленоградский производитель микросхем "Микрон" не может провести дополнительную эмиссию акций на 8 млрд руб.— сделку блокирует государственное ОАО "Роснано", владеющее 25,1% компании. В "Роснано" объясняют свои действия нежеланием размывать свою долю, но источники "Ъ" считают, что на фоне проблем у бенефициара "Микрона" АФК "Система" госкомпания хотела бы продать акции производителя микросхем. Акционеры "Микрона" планируют обратиться за поддержкой к куратору отрасли вице-премьеру Дмитрию Рогозину.

Акционеры ОАО "НИИМЭ и Микрон" в ходе собрания 28 октября не договорились о допэмиссии акций на 8 млрд руб. Это уже второе собрание, на котором планировалось рассмотреть этот вопрос, но оба раза он был отклонен. Сделку блокирует "Роснано", обладающее 25,1% акций компании, сообщил представитель "НИИМЭ и Микрон" Алексей Дианов. Деньги были нужны компании на списание долга перед основным акционером "РТИ Микроэлектроника", выкуп у него же акций компаний "ВЗПП-Микрон", ССТ, НИИТМ и для снижения кредитной ставки, объясняет он. В пресс-службе "Роснано" сообщили, что приветствуют действия, направленные на повышение капитализации "Микрона". "В то же время необходимо обеспечить сохранение наших прав, которые гарантируют эффективный контроль за государственными средствами, вложенными "Роснано" в "НИИМЭ и Микрон"",— говорят в госкомпании. Представители обеих компаний сообщили "Ъ", что переговоры по поводу допэмиссии ведутся несколько месяцев, и стороны уже предлагали друг другу варианты изменения акционерного соглашения. В частности, предлагалось закрепить за "Роснано" возможность влиять на решения совета директоров вне зависимости от размера пакета, однако это не устроило одну из компаний.

ОАО "НИИМЭ и Микрон" занимается производством и экспортом микросхем и RFID-продукции в Восточной Европе и СНГ. Компания входит в принадлежащий АФК "Система" отраслевой холдинг ОАО РТИ. 62,6% акций "Микрона" принадлежат ЗАО "РТИ Микроэлектроника", 25,1% — "Роснано", 8,05% — Российской Федерации в лице Росимущества, а оставшиеся 4,3% находятся у частных лиц. В 2013 году выручка ОАО "НИИМЭ и Микрон" составила 6,5 млрд руб., а чистый убыток общества — 1,3 млрд руб. Капитализация "Микрона", согласно отчетности группы, составляет порядка 23 млрд руб., а потому выпуск ценных бумаг на 8 млрд руб. значительно размоет доли акционеров, не желающих принимать участие в допэмиссии.

Представитель РТИ Константин Полторанин сообщил "Ъ", что холдинг поддерживает решение о проведении допэмиссии, так как она необходима для развития производства "Микрона". Принимать участие в допэмиссии собирался основной акционер "Микрона" — "РТИ Микроэлектроника", рассказал Алексей Дианов. По его словам, если "Роснано" будет продолжать блокировать проведение допэмиссий, то "Микрон" не сможет получать в том числе и государственное финансирование в рамках федеральных целевых программах (ФЦП) Минпромторга или Роскосмоса. В соответствии с законодательством, госфинансирование негосударственных компаний осуществляется только через выкуп их акций в рамках допэмиссий, напоминает он. Так, в рамках ФЦП "Развитие электронной компонентной базы и радиоэлектроники" на 2015 год производители претендуют на бюджетное финансирование в размере 14,5 млрд руб. Источник "Ъ" среди акционеров "НИИМЭ и Микрон" утверждает, что если консенсус в ближайшее время не будет найден, то, чтобы повлиять на "Роснано", представители оборонного холдинга РТИ, в который входит "Микрон", могут обратиться к вице-премьеру Дмитрию Рогозину, курирующему радиоэлектронную промышленность. Отраслевые источники "Ъ" считают, что действия "Роснано" связаны с желанием быстрее продать акции "Микрона" на фоне проблем у бенефициара компании АФК "Система" и ее основного акционера Владимира Евтушенкова. Согласно опционному соглашению "Роснано" и АФК "Система", право продать акции "Микрона" у госкомпании появится с 31 октября 2016 года по 1 ноября 2017 года.
 

Бардина Валерия, редактор федеральных новостей. По материалам сайта kommersant.ru

На нет и банкротства нет

Минэкономики выступило против идеи депутатов от КПРФ разрешить кредиторам банкротить должников без подтверждения долга судом. Инициатива коммунистов, возвращающая банкротство к процедуре, существовавшей в конце 90-х годов, вызывает острые опасения у юридического сообщества из-за возможных злоупотреблений со стороны кредиторов и передела собственности. Юристы надеются, что во втором чтении положения законопроекта будут изменены.

Минэкономики представило свои поправки к законопроекту депутатов от КПРФ об изменениях в ФЗ "О банкротстве" и Кодекс об административных правонарушениях (КоАП), принятому 20 июня в первом чтении. Проект предоставлял кредиторам, включая налоговые органы, право подавать заявление о банкротстве должника без обращения в суд за подтверждением долга, если просрочка по нему более трех месяцев.

При внесении проекта в Госдуму Минэкономики отказалось комментировать документ, сославшись на то, что к ним на согласование он не поступал. Но обнародованные вчера поправки ведомства полностью исключают этот пункт из проекта. В Минэкономики "Ъ" сообщили, что их поправки подготовлены в соответствии с официальным отзывом правительства на законопроект КПРФ. "Некоторые из предлагаемых критериев признания должника неплатежеспособным носят оценочный характер и могут привести к необоснованному затягиванию срока возбуждения производства по делу о банкротстве. А отказ от обязательного подтверждения требований кредитора судебным актом может иметь существенные негативные последствия для должников и кредиторов",— уточнили в министерстве.

Юристы и управляющие считают позицию министерства правильной и надеются, что во втором чтении законопроект КПРФ будет изменен. "Банкротство без судебного решения, на мой взгляд, абсолютно невозможно. Один из основных принципов законодательства о банкротстве — баланс прав должника и кредиторов. Здесь право должника не быть обанкроченным без судебного решения под предлогом недопущения вывода активов корреспондирует праву кредиторов по оспариванию сделок с имуществом должника",— считает партнер адвокатского бюро "Инфралекс" Артем Кукин. Арбитражный управляющий Дмитрий Терентьев напоминает, что банкротство без судебного решения по долгу было возможно до 2002 года и это привело к переделу собственности. "Вместо обращения в суд за взысканием долга кредиторы выбирали банкротство должника, вводилось наблюдение, управляющий отстранял директора и начинал сам вести дела компании, что позволяло захватить ее имущество. Из-за этого закон и был изменен — сначала нужно доказать суду, что долг есть, и только при его невозврате через три месяца можно банкротить",— поясняет господин Терентьев.

Также Минэкономики выступило против запрета на членство в саморегулируемых организациях (СРО) арбитражных управляющих для лиц, в течение последних трех лет исключенных из них за нарушение требований закона "О банкротстве" и других нормативных актов и федеральных стандартов. Артем Кукин согласен, что это лишний барьер: "Есть значительная практика исключения управляющих из СРО под надуманными предлогами: борьба за власть в СРО, борьба за контроль над должником, смена нежелательного управляющего". "Такое правило может проредить ряды управляющих и позволит исключить неугодных. Обоснованным можно считать только решение суда, признавшего действия управляющего незаконными, а исключение из СРО не стоит делать препятствием для работы арбитражным управляющим",— поддерживает его Дмитрий Терентьев.

Минэкономики также уменьшило в два раза предлагаемый проектом максимальный штраф в 100 тыс. руб. за неправомерные действия при банкротстве. В министерстве "Ъ" объяснили, что "это не согласуется с другими положениями законопроекта, согласно которым размер административного штрафа для должностных лиц по общему правилу не может превышать 50 тыс. руб.".
 

Бардина Валерия, редактор федеральных новостей. По материалам сайта kommersant.ru

Нефтяников обвинили за секунду

Как и предполагал "Ъ", ФАС все-таки открыла дела в отношении нефтекомпаний за манипулирование на бирже. Фигурантами стали "Роснефть", "Башнефть", ЛУКОЙЛ и его дочерняя структура. По мнению чиновников, эти компании могли в считанные секунды проводить адресные сделки на СПбМТСБ, из-за чего стоимость бензина в опте с января по сентябрь увеличилась на 34-35%. Пока грозящие нефтяникам штрафы невелики — около 600 млн руб. на всех. Но ФАС уже рассматривает возможность возбуждения новых дел.

ФАС сообщила о возбуждении дел в отношении "Башнефти", "Роснефти", ЛУКОЙЛа и его дочернего "ЛУКОЙЛ-резервнефтепродукта" по признакам манипулирования на бирже, то есть нарушения ч. 4 ст. 11 закона о защите конкуренции. Решение принято "по результатам анализа мониторингов рынка нефтепродуктов". ФАС установила, что с января по сентябрь во внебиржевом сегменте рост стоимости бензина АИ-92 и АИ-95 составил порядка 20%. В то же время в биржевом крупнооптовом сегменте цена АИ-92 увеличилась на 34%, а АИ-95 — на 35%.

В "Роснефти" (ее президент Игорь Сечин также возглавляет совет директоров СПбМТСБ) и ЛУКОЙЛе от комментариев отказались. В "Башнефти" заявили, что "компания неукоснительно выполняет обязательства по продаже нефтепродуктов через биржу с точки зрения регулярности и равномерности продаж, в 2014 году их объем составит 15% от всего высокооктанового бензина". "Торговля на бирже носит анонимный характер, "Башнефть" не может идентифицировать покупателей в момент совершения сделок",— говорят в компании, уточняя, что пока не получали запросов от ФАС.

Ситуация с биржевой торговлей бензином вызвала вопросы у ФАС летом (см. "Ъ" от 5 августа). В службе полагали, что еще весной нефтяники экспортировали слишком много топлива, создавая искусственный дефицит на внутреннем рынке. В июне ситуацию усугубил взрыв на Ачинском НПЗ "Роснефти", из-за которого завод встал. Рынок недосчитался около 100 тыс. тонн высокооктанового бензина в месяц (выпуск должен быть восстановлен в ноябре).

Госкомпании пришлось "собирать объемы, в том числе и бензины, произведенные на уфимских НПЗ "Башнефти", через СПбМТСБ", говорили участники рынка. ЛУКОЙЛ, добавляют источники "Ъ", покупал нефтепродукты "из соображений лучшей логистики". "В результате анализа реестра торгов на базисе Уфимской группы НПЗ было зафиксировано значительное количество "секундных" сделок на биржевых торгах на продажу нефтепродуктов "Башнефтью" и на покупку "Роснефтью" и "ЛУКОЙЛ-резервнефтепродуктом"",— уверяют в ФАС. По словам одного из собеседников "Ъ", речь идет о "десятках тысяч тонн".

ФАС уже не раз предъявляла претензии к нефтяникам. В 2008 году она обвинила в сговоре "Роснефть", "Газпром нефть", ТНК-ВР, ЛУКОЙЛ из-за "установления и поддержания монопольно высоких цен на бензин и авиакеросин" в третьем квартале 2008 года. Компании оштрафовали на 1,1-1,5 млрд руб. каждую. Но летом 2009 года служба вновь уличила их в злоупотреблениях, признала рецидивистами и увеличила штрафы в несколько раз.

Сейчас стоимость топлива в опте продолжает снижаться. За последнюю неделю октября на СПбМТСБ АИ-92 подешевел на 616 руб., до 39,95 тыс. руб. за тонну, АИ-95 — на 952 руб., до 41,9 тыс. руб. за тонну. Но, заявил вчера "Ъ" начальник управления контроля ТЭКа Дмитрий Махонин, ФАС может завести на нефтекомпании новые дела из-за манипуляций на рынке зимнего дизельного топлива. По данным СПбМТСБ, за прошлую неделю оно подорожало на 705 руб., до 37,66 тыс. руб. за тонну. "Биржа должна служить источником топлива для всех участников рынка, поэтому возбуждение дел выглядит логичным. Если нефтяники использовали "схлопывание" сделок, то они лишали других участников рынка возможности купить топливо",— говорит Михаил Турукалов из "Аналитики товарных рынков". Антимонопольный эксперт Вадим Новиков добавляет, что штраф по ст. 11 составляет 1-15% оборота на рынке нарушения. По данным "Ъ", он будет рассчитываться исходя из общей суммы сделок. Если их объем составил 100 тыс. тонн за три месяца, то при средней цене бензина примерно 40 тыс. руб. за тонну штраф может составить около 600 млн руб. для всех участников.
 

Бардина Валерия, редактор федеральных новостей. По материалам сайта kommersant.ru

Банковской тайне осталось три года

У российских финансовых институтов становится все больше клиентов, о которых им придется информировать налоговиков. С 2018 года им придется сообщать о счетах не только американских, но и других иностранных клиентов из 89 стран. Такое обязательство приняла на себя Россия перед ОЭСР.

К 2018 году перечень клиентов-иностранцев, информацию о которых российские финансовые институты будут должны сообщать налоговым органам, существенно расширится. Соответствующее обязательство — осуществлять автоматический обмен налоговой информацией (AEOI, Automatic Exchange of Financial Account Information) в рамках Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) — Россия приняла на себя в конце октября в ходе состоявшегося в Берлине форума, свидетельствует информация на сайте ОЭСР. Всего обмениваться информацией уже намерены 90 стран. Из них 51 подписала соглашения о запуске обмена к 2017 году, еще четыре приняли на себя обязательство успеть в этот срок. Остальные страны, среди которых, в частности, Россия, Австрия, Канада и Япония, начнут передачу с 2018 года.

Стандарт AEOI создан по аналогии со стандартами обмена налоговой информацией по американскому закону FATCA. AEOI предусматривает, что банки, кастодианы, некоторые инвестиционные и страховые компании будут искать среди своих клиентов иностранных налоговых резидентов. После этого они будут направлять информацию об их счетах (балансе, процентных доходах, дивидендах, а также выручке от купли-продажи финансовых активов) в уполномоченный орган своей страны.

Практическое присоединение к AEOI обещает быть для России проще, чем к FATCA, указывают эксперты. Напомним, весной, после введения санкций против России, подписание межправительственного соглашения между США и Россией, которое предусматривало бы обмен информацией о клиентах через налоговую службу, было сорвано. В результате российские банки оказались в неопределенном положении: игнорировать требования FATCA значило рисковать тем, что американские банки-контрагенты закроют им корсчета. А передача информации в налоговую службу США напрямую грозила нарушением уже российского законодательства. AEOI подразумевает централизованный — на уровне государства — обмен информацией. По словам руководителя группы по системам комплаенс и ПОД/ФТ КПМГ в РФ и СНГ Дмитрия Чистова, существовали опасения, что Россию не включат в AEOI, тем более что с марта процесс присоединения России к ОЭСР приостановлен на неопределенный срок. "Однако этого не произошло, и это для нас позитивный сигнал в условиях санкций",— отмечает он. Не исключено, что это связано с отдаленным сроком начала работы механизма.

Впрочем, пока уверенность в том, что для банкиров выполнение новых требований будет безболезненным, эксперты считают преждевременной. "Поскольку выполнение публично принятого Россией обязательства будет зависеть от фининститутов, к ним, скорее всего, будут предъявляться требования по своевременной и полной передаче информации, а также механизмы ответственности за их неисполнение",— рассуждает партнер PwC Legal CIS Максим Кандыба. Таким образом, многое будет зависеть от того, какие именно будут разработаны меры по отношению к банкам за несвоевременную передачу информации о клиентах-нерезидентах. Вопрос еще и в том, насколько эффективным и безопасным будет механизм передачи информации в налоговую службу и не создаст ли он дополнительных рисков для банков, например, с точки зрения безопасности и защищенности каналов передачи информации, добавляет зампред Национального совета финансового рынка Александр Наумов.

Сами банкиры надеются, что к 2018 году уже отработают механизм передачи информации о клиентах-нерезидентах. Тем более что к указанному году они уже потренируются на FATCA, в рамках которой они уже начали поиск среди своих клиентов американских налогоплательщиков. Передача информации об их счетах в американскую налоговую службу (Internal Revenue Service, IRS) начнется с 1 января 2015 года. "До 2018 года время есть, и скорее всего, участники рынка за это время получат опыт в работе с IRS, поэтому проблем возникнуть не должно",— считает руководитель службы внутреннего контроля Абсолют-банка Елена Букина.
 

Бардина Валерия, редактор федеральных новостей. По материалам сайта kommersant.ru

Дочерний долг лучше растет

Металлургическая компания Evraz North America разместила еврооблигации на $350 млн. Размещение можно назвать удачным как для "дочки" де-факто российской компании, занявшей на Западе в условиях санкций, так и для инвесторов, получающих 7,5% годовых под юридически американский корпоративный риск.

В понедельник, 3 ноября, североамериканская "дочка" Evraz Group S.A.— Evraz North America — официально сообщила о размещении пятилетних еврооблигаций на $350 млн под 7,5% годовых. "Средства, полученные в результате привлечения финансирования, будут направлены на погашение субординированного долга перед материнской структурой Evraz Group S.A.",— отмечает аналитик по рынку облигаций Райффайзенбанка Денис Порывай. Таким образом, это размещение можно рассматривать как первый рыночный заем российского эмитента на западном публичном рынке после введения секторальных санкций.

В Evraz NA входит шесть заводов в США и Канаде, выпускающих плоский прокат, трубы и рельсы (3,5 млн тонн в год), а также 18 перерабатывающих предприятий. За первое полугодие их выручка составила $1,57 млрд, скорректированный показатель EBITDA — $157 млн, чистая прибыль — $40 млн. Долг — $868 млн.

Размещение еврооблигаций под 7,5% компании с российскими корнями при нынешней конъюнктуре эксперты называют очень удачным. "Облигации материнской компании Evraz S.A. с погашением в 2020 году торгуются под 9% годовых, с погашением в 2018 году — под 8,65%, так что выпуск Evraz NA дороговат для инвесторов",— считает руководитель направления анализа долговых рынков Промсвязьбанка Игорь Голубев. "По сути, Evraz NA размещается даже с дисконтом к Evraz S.A. Но в условиях выпуска предусмотрен колл-опцион через 2,5 года. Если он будет исполнен, доходность соответствует доходности торгуемых бумаг с погашением в 2017 году, то есть как раз через 2,5 года",— добавляет господин Порывай.

Вместе с тем, по словам гендиректора управляющей компании "Арикапитал" Алексея Третьякова, для американских инвесторов ставка 7,5% является весьма привлекательной. Он напоминает, что доходность пятилетних облигаций металлургической компании Arcelor Mittal составляет 4,5% годовых. "Исключать российский риск нельзя. Но де-юре покупка бумаг Evraz NA — это покупка американского долга. Сейчас для компании есть смысл максимально дистанцироваться от российской структуры",— полагает портфельный управляющий УК "Капиталъ" Дмитрий Постоленко. Помочь в этом отчасти может IPO, о котором ранее заявляла Evraz NA. "IPO повысило бы привлекательность компании для иностранных инвесторов, поскольку после публичного размещения ужесточаются стандарты корпоративного управления и компания не может свободно совершать действия по перераспределению ликвидности",— поясняет Алексей Третьяков.

Впрочем, все эксперты сходятся во мнении: размещение Evraz NA — случай уникальный. "Не стоит ожидать, что другие компании смогут привлечь зарубежное финансирование на таких условиях",— говорит господин Голубев. "Пока санкции не сняли, для большинства российских компаний рынок еврооблигаций будет закрыт",— соглашается господин Порывай. Повторить размещение на условиях, подобных Evraz NA, может лишь американская "дочка" Трубной металлургической компании — TMK IPSCO и другие компании, находящиеся в зарубежной юрисдикции, полагают эксперты.
 

Бардина Валерия, редактор федеральных новостей. По материалам сайта kommersant.ru

ОАО РЖД надеется только на бюджет и ВЭБ

ОАО РЖД предстоит прожить 2015 год в условиях жесткой экономии: несмотря на снижение инвестпрограммы до 390 млрд руб., резервы для ее финансирования исчерпаны, а роста погрузки не предвидится. Монополия надеется в основном на средства господдержки и ВЭБа: основные непрофильные активы уже реализованы, а из-за санкций и большого долга компании нельзя рассчитывать на займы. Прибыли в 2015 году ОАО РЖД тоже не ожидает, в лучшем случае удастся обойтись без убытков.

"Ъ" стали известны детали новых инвестпрограммы и финансового плана ОАО РЖД на 2015-2017 годы общим объемом 1,34 трлн руб. Предполагается, что в 2015 году ОАО РЖД снизит инвестиции до 393,8 млрд руб. с планировавшихся 419,8 млрд руб., в 2016 году вложения составят 478,8 млрд руб., в 2017-м — 473,7 млрд руб. На днях совет директоров ОАО РЖД даже предварительно согласовал дальнейшее снижение инвестпрограммы на 2015 год до 389,8 млрд руб. По данным одного из источников "Ъ", инвестпрограмма и финансовый план будут представлены экспертному совету при правительстве 11 ноября, а окончательный вариант утвердят после заседания у премьера в конце месяца. В ОАО РЖД от комментариев отказались.

Основные объекты финансирования остались прежними: реконструкция БАМа и Транссиба (466,9 млрд руб. на три года), модернизация участка Междуреченск--Тайшет (28,3 млрд руб.), развитие Московского транспортного узла (91,2 млрд руб.). Среди нового развитие подходов к портам Азово-Черноморского бассейна (104 млрд руб., основные расходы после 2015 года). Но в программе уже нет высокоскоростных магистралей, на строительстве которых ОАО РЖД настаивало не один год. На подвижной состав монополия планирует потратить 272 млрд руб. (88,4 млрд руб. в 2015 году), преимущественно на закупку 1,5 тыс. локомотивов, 113 поездов "Ласточка" и четырех "Сапсанов". Обеспечение безопасности и снятие инфраструктурных ограничений обойдутся еще в 327 млрд руб. (в 2015 году — 92 млрд руб.). Снизится и объем капремонта путей: за три года монополия отремонтирует только 6,9 тыс. км из необходимых 20 тыс. км.

Но ключевой вопрос — финансирование инвестпрограммы, говорит собеседник "Ъ" со ссылкой на пояснительную записку к финансовому плану. По его словам, ОАО РЖД за счет господдержки (566,6 млрд руб.) планирует покрыть около 42% инвестиций за три года, из них 151,1 млрд руб.— в 2015 году. Еще 107,4 млрд руб. ОАО РЖД получит в 2015 году от индексации грузовых тарифов на 10%, а 19 млрд руб.— от повышения тарифа на нефтяные грузы в рамках ценового коридора. Раньше ОАО РЖД привлекало средства за счет продажи непрофильных компаний, но новая инвестпрограмма не предусматривает выхода из активов.

Помимо прочего, "компания исчерпала потенциал по наращиванию долга", в 2015 году будет достигнуто "критическое соотношение долга к EBITDA 2,8 при комфортном уровне 2,5",— цитирует документ источник "Ъ". Альтернативой должны стать инфраструктурные облигации, но и с ними не все гладко: ВЭБ должен был в 2015 году выкупить бумаги монополии на 100 млрд руб., но из-за решения об изъятии накопительной части пенсии ОАО РЖД опасается, что у госкорпорации не окажется средств. На займы на внешних рынках монополия из-за санкций также не рассчитывает, она допускает привлечение кредитов у банков РФ, но указывает на предстоящий рост ставок и ограниченные сроки кредитования. Если вопрос с выкупом облигаций не решится, инвестпрограмма ОАО может быть сорвана, предупреждает один из собеседников "Ъ".

При этом прогнозы монополии становятся все пессимистичнее: уровень погрузки в 2015 году должен составить 1,22 млрд вместо ожидавшихся 1,25 млрд тонн. Показателя 2013 года в 1,23 млрд тонн планируется достичь только в 2016 году. Вместо прибыли в 6,5 млрд руб. в 2015 году ОАО РЖД ожидает лишь "нулевой финансовый результат". В 2014 году компания рассчитывает на прибыль в 200 млн руб. при условии компенсации долга за пригородные перевозки, иначе убыток составит 55 млрд руб., говорит один из источников "Ъ". Глава "Infoline-Аналитика" Михаил Бурмистров отмечает, что ОАО РЖД может снизить расходы за счет отказа или от ряда проектов или их отсрочки. Так, можно сдвинуть сроки поставки "Ласточек", направив деньги на капремонт путей, что является более приоритетной задачей.
 

Бардина Валерия, редактор федеральных новостей. По материалам сайта kommersant.ru

Банк России отпускает границы

Банк России с сегодняшнего дня в целях дальнейшего повышения гибкости курсообразования рубля изменил подход к проведению валютных интервенций на границах плавающего операционного интервала. Теперь при достижении бивалютной корзины верхней или нижней границы плавающего операционного интервала ЦБ готов продавать или покупать валюту в объеме лишь $350 млн в день.

5 ноября Банк России объявил о новых параметрах своей курсовой политики. При достижении рублевой стоимости бивалютной корзины верхней (нижней) границы плавающего операционного интервала ЦБ будет совершать операции по продаже (покупке) иностранной валюты с интенсивностью, равной $350 млн в день, говорится в сообщении мегарегулятора. То есть объем интервенций Банка России не превысит в этот день $350 млн даже в случае нахождения стоимости бивалютной корзины в течение всей торговой сессии на границах операционного интервала или за его пределами. Одновременно с этим продолжает действовать автоматическое правило корректировки границ интервала: при продаже (покупке) Банком России $350 млн иностранной валюты происходит автоматический сдвиг границ на 5 коп. вверх (вниз).

В то же время регулятор оставляет за собой право вмешиваться в курсообразование в критические моменты. «В случае возникновения угроз для финансовой стабильности Банк России будет готов совершать дополнительные интервенции на внутреннем валютном рынке»,— говорится в сообщении. «Случайные интервенции ЦБ будут представлять риск для спекулянтов. Им будет сложно играть на ослабление, потому что ты не знаешь, когда ЦБ выйдет на рынок. Это правильное решение, которое также будет способствовать стабилизации рубля вслед за повышением ключевой ставки»,— отмечает аналитик Райффайзенбанка Денис Порывай.

По мнению аналитиков, данная корректировка курсовой политики — завершающий этап в переходе на свободное плавание рубля. «Если в октябре регулятор мог потратить на поддержку рубля несколько миллиардов долларов в день, то цифра $350 млн на этом фоне, конечно, выглядит символической. Таким образом, границы практически демонтированы»,— отмечает аналитик банка топ-10. «Снижение присутствия ЦБ на рынке означает, что теперь курс валюты будет более рыночным и ближе к своей фундаментальной стоимости,— говорит старший аналитик по макроэкономике Альфа-банка Дмитрий Долгин.— Справедливый курс рубля находится в диапазоне 40–45 руб. за доллар с учетом сегодняшних цен на нефть и факторов, связанных с капитальным счетом».
 

Бардина Валерия, редактор федеральных новостей. По материалам сайта kommersant.ru

Туристическому рынку обозначили новые тренды

В рамках посвященной туристическому рынку ежегодной конференции World Travel Market исследовательская компания Euromonitor International представила доклад о перспективных тенденциях в туризме. В исследовании обозначены заметные изменения потребительских предпочтений, к которым авторы призывают прислушаться участников туристического рынка.

В начале недели в Лондоне открылась ежегодная международная конференция профессионалов и исследователей туристического рынка World Travel Market (WTM). В рамках этой конференции международная исследовательская компания Euromonitor International представила отчет о перспективных направлениях развития рынка. В докладе WTM Global Trends-2014 исследователи перечислили наиболее актуальные тренды рынка. Говоря о текущем состоянии мирового туристического рынка в целом, исследователи отметили, что по итогам 2014 года количество прибытий вырастет на 4,7%. Во многом благодаря рынкам Северной Америки и Азиатско-Тихоокеанского региона (АТР) растет количество посещений гостиниц. При этом наиболее успешными на рынке остаются бюджетные (low-cost) авиакомпании, что все чаще побуждает традиционные авиакомпании заимствовать у лоукостеров элементы их бизнес-модели или создавать собственные бюджетные подразделения.

Говоря о перспективных тенденциях туристического рынка, исследователи отмечают рост влияния интернета и мобильных технологий. По итогам 2013 года продажи туристических услуг (перелеты, размещение, пакетные туры и пр.) через интернет составили $590 млрд, или 27% от общих продаж туристических услуг. Наиболее активный рост онлайн-продаж прогнозируется в АТР: если по итогам 2013 года их объем в этом регионе составил $90 млрд, то к 2018 году он удвоится, достигнув $180 млрд. При этом в самом сегменте интернет-продаж намечается устойчивый рост продаж через мобильные устройства. Ожидается, что к 2018 году объем бронирования через мобильные устройства составит 35% от общего объема бронирования через интернет. Эксперты особенно отмечают, что носимые гаджеты (смарт-часы, смарт-очки и т. п.) все чаще используются туристами. При постоянном подключении к интернету такие устройства особенно полезны туристам для получения всевозможных уведомлений непосредственно в ходе путешествий или тех или иных туристических услуг, например того же бронирования. В связи с этим авторы доклада отмечают, что «участникам туристического рынка следует оперативно принять новый вызов и создать максимально гибкую архитектуру своих операций и услуг, которая позволила бы туристам пользоваться ими при помощи последних технологических достижений».

Говоря о трендах на туристическом рынке Северной Америки, исследователи Euromonitor International отмечают растущий спрос на велотуры и снижение популярности гольф-туров. Пика популярности среди американцев гольф-туры достигли в начале 2000-х: тогда в такие туры ежегодно отправлялось около 25 млн человек. По итогам 2013 года их количество сократилось до 19 млн. В то же время количество американцев, отправляющихся в велотуры, устойчиво растет: если в 2012 году таких было 3,5 млн, то по итогам 2013 года — уже 3,8 млн. Так например, американская турфирма DuVine Cycling + Adventure, специализирующаяся на велотуризме, отметила рост спроса на свои услуги на 70% с 2009 года. Эксперты указывают, что основными потребителями велотуров являются американцы с достатком не ниже среднего, что может представлять большой интерес для многих игроков рынка. По данным управления по туризму штата Орегон (Travel Oregon), велотуристы, приезжающие в этот штат, тратят в среднем на 20% больше, чем обычные туристы, посещающие Орегон.

Главным трендом британского туристического рынка исследователи видят растущую популярность новой категории хостелов — премиальных хостелов, в которых стоимость проживания сравнима с обычным хостелом, но которые заметно отличаются от обычного хостела: комнаты не более чем на двух постояльцев оснащены отдельным санузлом, включенный в стоимость проживания Wi-Fi и завтрак. Стоимость проживания в таких комнатах начинается от £12. По данным исследования, такие хостелы пользуются растущей популярностью в сегменте молодых путешественников, небольших семей и командировочных. Подобная концепция получила условное название поштел (сокр. от «posh hostel» — «премиальный хостел»). Исследователи отмечают, что в Великобритании рынок хостелов в 2013–2018 годах вырастет на 3%, до £216 млн. Как отмечает комиссия по туризму Англии (VisitEngland), хотя поштелы и являются сугубо нишевым сегментом, они расширяют возможность выбора путешественникам, занимая промежуточную нишу между хостелами и гостиницами, вследствие чего исследователи прогнозируют рост популярности такого рынка.
 

Бардина Валерия, редактор федеральных новостей. По материалам сайта kommersant.ru

Мосгордуме предложили снизить налог на имущество в столице в два раза

С владельцев жилья кадастровой стоимостью менее 15 млн руб. должен взиматься налог по ставке 0,05%, менее 20 млн руб. – по ставке 0,1%. Такие предложения содержатся в поправках, которые внес член комиссии по градостроительству, госсобственности и землепользованию Андрей Клычков, пишет газета «Известия».

Сейчас для объектов стоимостью до 10 млн руб. предполагается ставка 0,1% кадастровой стоимости, для недвижимости стоимостью 10–20 млн руб. – 0,15%. Квартиры и дома за 20–50 млн руб. предложили облагать налогом 0,2%, от 50 до 300 млн – 0,3%. Для имущества дороже 300 млн руб. предлагается вводить ставку 2%.

Поправки, предложенные Клычковым, коснутся жилых домов, помещений и дачных домиков площадью менее 50 кв. м. Изменения не затронут гаражи, машино-места и объекты незавершенного строительства. Снижение ставок «позволит защитить от резкого повышения налоговой нагрузки граждан, имеющих в собственности наиболее распространенные небольшие квартиры и помещения, полученные бесплатно еще в советское время», указано в обоснованиях к поправкам. Основная налоговая нагрузка должна лечь на владельцев элитного жилья.

22 октября Мосгордума в первом чтении приняла законопроект «О налоге на имущество физических лиц», который предусматривает расчет ставки налога на имущество исходя из кадастровой стоимости. О привязке налога на недвижимость к кадастровой стоимости стало известно в начале октября, когда президент России Владимир Путин подписал соответствующий закон.

Законопроект, который рассматривали в Госдуме, предусматривал пятилетний переходный период. В течение него власти регионов смогут взимать не кадастровую стоимость, а инвентаризационную.

Кадастровую стоимость собственного жилья можно узнать на сайте Росреестра в разделе госуслуг. По подсчетам РБК, налог на 52-метровую квартиру кадастровой стоимостью 9,2 млн руб. и рыночной 10 млн руб. в доме на Ломоносовском проспекте в Москве составит по ставке 0,1% 7,4 тыс. руб. в год. 74-метровая квартира в старом фонде в ЦАО по кадастру оценивается в 15,6 млн руб., к ней применяется ставка 0,15%. Налог за нее составит в этом случае 17 тыс. руб.

Новым законом предусмотрены льготы для малозащищенных слоев населения, но только если они являются собственниками жилья.

Бардина Валерия, редактор федеральных новостей. По материалам сайта rbc.ru

Законопроект о налоговых каникулах для бизнеса внесен в Госдуму

Правительство внесло в Госдуму законопроект о налоговых каникулах для бизнеса. Документ зарегистрирован и направлен председателю Государственной думы.

Проект представляет собой поправки в Налоговый кодекс. Он предполагает наделение субъектов правом предоставлять двухлетние налоговые каникулы в размере налоговой ставки 0% для впервые зарегистрированных индивидуальных предпринимателей, которые перешли в течение двух лет со дня регистрации на упрощенную систему или патентную систему налогооблажения.

 «Принятие законопроекта будет способствовать вовлечению в экономику физических лиц, осуществляющих в настоящее время неофициальную предпринимательскую деятельность без привлечения наемных работников», – отмечается в пояснительной записке.

Как отмечается в докумете, речь идет о предпринимателях, которые осуществляют деятельность в производственной, научной и социальной сферах.

Согласно ст.2 законопроекта субъекты вправе принимать законы о налоговых каникулах в течение 2014-2018 годов, а вступают они в силу, начиная с 1 января 2015 года – до начала 2019 года. 

«Сейчас непростые времена: сокращается объем промышленного производства, снижаются инвестиции, поэтому налоговая политика должна адекватно реагировать на положение дел в экономике. Основной упор в налогах должен быть на стимулирующие составляющие налоговой политики, чтобы обеспечить стимулирование экономики, бизнеса», – заявил в мае на парламентских слушаниях в Госдуме министр финансов Антон Силуанов. 

В конце 2013 года свою поддержку идее ввести налоговые каникулы для тех, кто начинает малый бизнес, высказал и первый вице-премьер Игорь Шувалов: «Есть соответствующее поручение, мы собирались на совещание, договорились, что со следующего года начнем эксперимент [по введению налоговых каникул для малого бизнеса] в нескольких регионах», – цитировала его пресс-служба правительства.

 

Бардина Валерия, редактор федеральных новостей. По материалам сайта rbc.ru

Банковский надзор прошелся не по банкам

27 октября надзорные действия Банка России сосредоточились на небанковских кредитных организациях: за вывод средств за рубеж лицензий лишились три такие финансовые компании.

Решение о применении крайней меры воздействия в отношении НКО «Финансовые услуги» (Москва) принято Банком России в связи с неисполнением кредитной организацией федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, а также нормативных актов Банка России, снижением размера собственных средств (капитала) ниже минимального значения уставного капитала, установленного Банком России на дату государственной регистрации кредитной организации, и применением мер, предусмотренных законом «О Центральном банке», сообщает регулятор.

НКО «Финансовые услуги» размещала денежные средства в низкокачественные активы. Кроме того, в августе кредитная организация была вовлечена в проведение сомнительных операций по выводу денежных средств за рубеж в крупных объемах, поясняет регулятор. Согласно данным отчетности, по величине активов НКО «Финансовые услуги» на 1 октября занимала 842-е место в банковской системе Российской Федерации.

Два других игрока, лишившихся сегодня лицензии, также не относились к числу крупных. Расчетная небанковская кредитная организация «Центр межбанковских расчетов» (ЦМР, Москва) и НКО «Международная уральская расчетная палата» (Москва) занимали в банковской системе 774-е и 853-е место соответственно. Несмотря на столь незначительный объем активов, оба игрока, как сообщает ЦБ, «были вовлечены в осуществление сомнительных операций, связанных с выводом денежных средств за рубеж в крупных объемах», причем относительно Международной уральской расчетной палаты уточняется, что происходило это на протяжении 2013 года и первой половины 2014 года.

РНКО ЦМР, кроме того, отражала в учете фактически отсутствующие ценные бумаги и представляла в Банк России существенно недостоверную отчетность. В результате исполнения требований надзорного органа о формировании резервов, адекватных принятым рискам, кредитная организация утратила значительную часть ее собственных средств (капитала). А НКО МУРП не соблюдала требования законодательства в области противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма в части своевременного направления в уполномоченный орган необходимых сведений по операциям, подлежащим обязательному контролю.
 

Бардина Валерия, редактор федеральных новостей. По материалам сайта kommersant.ru

Сбербанк, ВТБ и ВЭБ оспаривают санкции в суде ЕС

После Аркадия Ротенберга и «Роснефти» оспаривать санкции решил и Сбербанк. Учитывая, что иски поданы в суд Евросоюза, их перспективы оценить достаточно сложно. Но в любом случае результаты их рассмотрения снимут правовую неопределенность в этом вопросе.

О действиях Сбербанка по оспариванию санкций сообщила пресс-служба крупнейшего банка страны: «ОАО “Сбербанк России” обратилось вчера в Суд Европейского союза с исковым заявлением об отмене решения Совета Европейского союза о применении к банку ограничительных мер (санкций), касающихся России». От каких-либо дополнительных комментариев банк отказался. «Поскольку дело подлежит рассмотрению Судом Европейского союза и в соответствии с обычной практикой для такого рода вопросов, банк не будет комментировать свое исковое заявление до момента окончательного решения вопроса судом»,— говорится в сообщении пресс-службы.

До сих пор российские банки, подпавшие под санкции, не пытались их оспаривать. Сейчас наиболее жесткие санкции (блокировка валютных корсчетов, блокировка карт международных платежных систем (МПС) Visa и MasterCard) наложены на СМП-банк и банк «Россия». Долговое западное финансирование на срок более 30 дней запрещено предоставлять Сбербанку, ВТБ, Газпромбанку, ВЭБу и Россельхозбанку. Впрочем, их корсчета в западных банках не блокировались, карты МПС работают в обычном режиме. С ряда банков — Экспобанк, Росэнергобанк — санкции (в отношении этих двух банков санкции вводила и снимала Канада) были сняты путем переговоров юристов банков с канадскими властями без обращения в суд.

Единственную (до Сбербанка) попытку судиться по банковским санкциям предпринимал клиент СМП-банка Александр Московкин в Мещанском районном суде Москвы. Соответчиками по его иску выступали MasterCard Europe и российское ООО «Мастеркард». Истец требовал номинальные несколько сотен рублей за моральный ущерб от блокировки своей банковской карты и затраты на оформление новой. Однако в середине октября суд в удовлетворении иска отказал.

Представители небанковского российского бизнеса, подпавшего под санкции, были более активны, чем банки, в отстаивании своих интересов. Управляющий партнер адвокатского бюро «Дмитрий Матвеев и партнеры» Дмитрий Матвеев напоминает, что 9 и 10 октября подобные иски в суд Евросоюза были поданы Аркадием Ротенбергом и ОАО «Роснефть». По мнению юриста, у таких требований есть реальное основание: санкции не имеют ничего общего с экономической свободой, они очень сомнительны с точки зрения легитимности. С другой стороны, рассуждает господин Матвеев, есть целый ряд неюридических аспектов. «Сам суд ЕС не может быть неполитизированным. К тому же общий настрой Европы к России весьма сложен»,— говорит эксперт. Однако, подчеркивает Дмитрий Матвеев, «суду неизбежно придется дать правовую оценку введению санкций, а это уже будет результат».

Вечером стало известно, что второй по величине российский госбанк (ВТБ), попавший под санкции, также подал иск в суд об их оспаривании. Внешэкономбанк в пятницу также подал в суд Европейского союза заявление об отмене санкций Совета ЕС.
 

Бардина Валерия, редактор федеральных новостей. По материалам сайта kommersant.ru

Евросоюз переходит на био

Страны Евросоюза договорились о новых экологических и энергетических целях до 2030 года. Они намерены снизить выбросы парниковых газов на 40% и увеличить производство электроэнергии на возобновляемых источниках до 27%. Это может привести к закрытию традиционных электростанций в Европе и снижению импорта углеводородов. Однако цели по развитию зеленой энергетики и повышению энергоэффективности носят лишь рекомендательный характер.

На саммите в Брюсселе главы 28 стран Евросоюза поддержали основные цели стратегии Евросоюза по климату и энергетике до 2030 года. В частности, они договорились снизить выбросы парниковых газов минимум на 40% по отношению к уровню 1990 года, повысить долю возобновляемых источников энергии в энергобалансе в среднем до 27% и увеличить энергоэффективность на 27% к текущему уровню, сообщает «Интерфакс». Причем выполнение первой цели будет обязательной для всех стран Евросоюза, а остальные являются лишь рекомендациями.

Цели Евросоюза в энергополитике до 2030 года в целом направлены на создание зеленой низкоуглеродной экономики, сокращение зависимости от импорта энергоносителей и предотвращение изменений климата. Обсуждение основных положений стратегии началось еще в марте 2013 года, после принятия Еврокомиссией. Поставить более амбициозные цели к 2030 году предлагали экологические организации, включая Greenpeace, а восточно-европейские страны, наоборот, выступали за смягчение требований. Другие страны предлагали сделать цели обязывающими для всех членов Евросоюза, чтобы добиться снижения зависимости от российского газа, сообщает «Интерфакс».

Стратегия по сохранению климата и энергополитике до 2030 года стала продолжением уже действующего плана в этой области до 2020 года, принятого в 2009 году. Он также известен под названием «формула 20–20–20» по трем основным целям — сократить на 20% эмиссию парниковых газов от уровня 1990 года, повысить долю ВИЭ в потреблении энергии до 20%, сократить потребление первичного топлива на 20% к 2020 году. В рамках этой стратегии страны—члены ЕС ежегодно ставят национальные цели по сокращению выбросов. Для этого проводится реформа в торговле выбросами парниковых газов между промышленными компаниями — от продажи национальных сертификатов Евросоюз стремится к созданию единой аукционной системы торговли выбросами. Также страны реализуют программы по сокращению выбросов в неквотируемых отраслях — сельском хозяйстве, автотранспорте и др.— за счет перехода на биотопливо.

Ужесточение политики в отношении выбросов грозит в первую очередь угольным электростанциям. Газовые мощности, наоборот, получат преимущества за счет низких выбросов, пока их не заменят возобновляемые источники энергии. По данным «Евростата», в 2012 году доля возобновляемых источников энергии в потреблении в среднем в ЕС составляла 14%, но сильно варьировалась между отдельными странами. Так, в Швеции и Норвегии на ВИЭ уже приходится более половины энергобаланса, общую планку в 20% уже превысили в Дании, Эстонии, Латвии, Литве, Финляндии, Словении, Румынии, Австрии и Португалии. Однако на Кипре, Мальте, в Нидерландах, Великобритании, Ирландии, Венгрии, Бельгии и Люксембурге на ВИЭ в 2012 году приходилось меньше 10% потребления электроэнергии.

Субсидирование зеленой энергетики уже привело к кризису тепловой генерации и закрытию эффективных газовых мощностей во многих странах ЕС. Но некоторые европейские страны уже сокращают дотации для зеленых станций — так поступила Италия, думает о пересмотре зеленых тарифов и Германия.
 

Бардина Валерия, редактор федеральных новостей. По материалам сайта kommersant.ru

Пенсионный фонд прямых инвестиций

На российском рынке состоялась первая покупка акционированного негосударственного пенсионного фонда (НПФ). Основной владелец Бинбанка Микаил Шишханов и его двоюродный брат Саид Гуцериев получили контроль над НПФ "Регионфонд". Первая же сделка по покупке акционированного НПФ обнаружила пробелы в законодательстве, которое специально в прошлом году правилось ради повышения прозрачности пенсионного рынка.

Основной владелец Бинбанка Микаил Шишханов и Саид Гуцериев (сын Михаила Гуцериева) получили контроль над НПФ "Регионфонд", об этом вчера сообщил пресс-секретарь господина Шишханова. Каждый из покупателей получил по 40,05% акций в ЗАО "Даглис" — компании, владеющей 75% акций НПФ. Ранее владельцем ЗАО "Даглис" была "группа физических лиц", указывают участники рынка и подтверждают в Бинбанке.

Покупка НПФ "Регионфонд" — это первая сделка с акционерным НПФ, ранее все НПФ формально являлись некоммерческими организациями, то есть де-юре не покупались и не продавались. "Приобретение доли в капитале "Регионфонда" — важный шаг для дальнейшего развития в рамках группы БИН такого направления, как управление активами на рынке негосударственного пенсионного обеспечения",— отмечает Микаил Шишханов.

НПФ "Регионфонд" основан в 2000 году, занимает 26-е место по объему собственного имущества (15,87 млрд руб.). Занимается как обязательным пенсионным страхованием, так и негосударственным пенсионным обеспечением: объем пенсионных накоплений под управлением фонда составляет 10,9 млрд руб., пенсионных резервов — 3,9 млрд руб.

Микаил Шишханов уже контролирует три негосударственных пенсионных фонда: "Европейский", "Доверие" и "Образование и наука". По данным ЦБ, на 30 июня суммарно их активы составляли 28,2 млрд руб. Покупка НПФ "Регионфонд" (самого большого НПФ в пенсионном бизнесе господина Шишханова) позволит увеличить суммарные активы до 44 млрд руб. Сумма сделки не раскрывается, впрочем, участники рынка полагают, что НПФ "Регионфонд" обошелся покупателям в 15-20% от объема активов, то есть в 2,25-3 млрд руб.

Процесс акционирования НПФ был запущен, в частности, для повышения прозрачности владения фондами: предполагалось, что переход контроля над НПФ при помощи купли-продажи акций будет более формализованным, чем при смене контроля над некоммерческими организациями, и согласованным с Банком России и Федеральной антимонопольной службой. Однако первая же покупка акционированного НПФ, проведенная в полном соответствии с обновленным в прошлом году пенсионным законодательством, вызвала ряд вопросов.

Так, например, неизвестно, кто владеет еще 19,9% ЗАО "Даглис", контролирующего фонд. Этот вопрос проигнорировали в пресс-службе Бинбанка. В пресс-службе ФАС на запрос "Ъ" ответили: "Данных о лице, приобретающем 19,9% акций, в профильном управлении нет. При этом приобретение лицом (группой лиц) 19,9% акций согласования антимонопольного органа не требует".

Впрочем, с ФАС согласована хотя бы сделка в целом, чего нельзя сказать о Банке России.

Дело в том, что господа Шишханов и Гуцериев приобрели через офшоры не контрольные пакеты, а по 40,05% акций ЗАО "Даглис", то есть примерно по 30% акций самого НПФ. "В соответствии с законом, предварительного согласия Банка России требует совершение сделок, в результате которых лицо прямо или косвенно устанавливает контроль в отношении акционера фонда, владеющего более чем 10% акций фонда. А контроль, в свою очередь, предполагает распоряжение более чем 50% общего количества акций либо осуществление функций исполнительного органа юридического лица",— напоминает консультант по сделке, генеральный директор консалтинговой компании "Пенсионный партнер" Сергей Околеснов. "Сделка прошла все необходимые согласования в соответствии с применимым законодательством",— указывает пресс-секретарь господина Шишханова. Действительно, в полном соответствии с законодательством (см. справку) господам Шишханову и Гуцериеву не нужно было разрешение регулятора на сделку. Более того, как уточняют юристы, Микаил Шишханов и Саид Гуцериев, хотя и являются двоюродными братьями, не образуют группу лиц, то есть и в этом качестве получать разрешение ЦБ не должны. "С точки зрения буквы антимонопольного закона двоюродные братья не образуют группу лиц",— отмечает партнер адвокатского бюро "Инфралекс" Артур Рохлин. В ФАС на соответствующий вопрос "Ъ" не ответили.

"Реформы были направлены на прозрачность пенсионного рынка, полную его подконтрольность ЦБ. Но мы видим, что есть возможности соблюдать букву закона и действовать иначе. Полагаю, следует ждать инициатив по внесению поправок в законодательство",— говорит представитель НПФ из топ-10.

В ЦБ заявили, что не комментируют ситуацию с действующими компаниями.
 

Бардина Валерия, редактор федеральных новостей. По материалам сайта kommersant.ru

Минэнерго вспомнило о топливных гарантиях

Как стало известно "Ъ", на фоне проблем на внутреннем рынке бензина Минэнерго попыталось впервые принять новые жесткие меры для обеспечения страны топливом. Речь идет о том, чтобы обязать нефтяников закупать бензин за границей в случае его дефицита. Формально такие распоряжения привязаны к исполнению обязательств по соглашениям о модернизации НПЗ. Пока предписание получил только "Газпром" — и всего на 20 тыс. тонн в месяц. В отрасли ждут скорого улучшения ситуации с топливом, так что новый инструмент вряд ли будет применяться активно. Но в 2015 году он может быть использован в случае проблем после запрета применения бензина "Евро-3".

Минэнерго в начале октября направило в "Газпром" письмо с просьбой импортировать в Россию бензин, рассказал "Ъ" источник на топливном рынке. По его словам, речь идет о требованиях по четырехсторонним соглашениям о модернизации НПЗ, которые монополия, по предварительным данным, в этом году полностью не выполнит. "Когда "Газпром" в 2013 году переносил сроки модернизации, он давал гарантийное письмо, что в случае необходимости поставит на внутренний рынок бензин из внешних источников",— пояснил собеседник "Ъ". По его словам, в октябре компания должна ввезти не менее 20 тыс. тонн высокооктанового бензина. В Минэнерго заявили "Ъ", что выводы о выполнении или невыполнении соглашений будут сделаны только по итогам года, отказавшись комментировать письмо. В "Газпроме" лишь заверили, что компания "полностью выполняет обязательства".

О том, что Минэнерго располагает гарантийными письмами от "Газпрома" и "Роснефти" на импорт бензина, говорил в интервью "Ъ" глава профильного департамента министерства Михаил Грязнов (см. "Ъ" от 20 октября). "Газпром" (без учета "Газпром нефти") владеет двумя сравнительно небольшими НПЗ в России — Астраханским и Сургутским, чья доля на рынке составляет около 6,5% (2,4 млн тонн). По данным "Ъ", гарантийное письмо монополии предполагает импорт бензина в объеме 250 тыс. тонн в год, что примерно соответствует среднемесячному импорту 20 тыс. тонн. Аналогичное письмо "Роснефти" предполагает импорт 1 млн тонн бензина в год. Источник "Ъ", знакомый с ситуацией, говорит, что пока Минэнерго не просило "Роснефть" о таких поставках. "С ФАС обсуждается своп-схема с дизельным топливом и бензином для Дальнего Востока, но про импорт речи нет",— отмечает он. В "Роснефти" от комментариев отказались, но источник "Ъ" в компании говорит, что она и так активно завозит бензин в проблемные сибирские регионы, поставляя его себе в убыток с НПЗ в Центральной России и Белоруссии.

Объем 20 тыс. тонн в месяц — очень небольшой для российского рынка, он соответствует примерно 20% суточного потребления, или обороту биржевой торговли бензином за два дня. Однако для "Газпрома" он существен — около 10% от объема месячного производства. По мнению собеседников "Ъ" на рынке, компания вполне могла бы закупить этот бензин в Белоруссии, хотя сейчас сделка может оказаться убыточной. На ситуацию на российском рынке в целом эти допоставки не повлияют, они слишком малы, замечает один из собеседников "Ъ". Но само появление письма он называет "симптоматичным".

"Такие письма равносильны признанию существования проблем с топливоснабжением внутреннего рынка",— считает директор "Аналитики товарных рынков" Михаил Турукалов. По его мнению, удивительно то, что рекомендация об импорте бензина на российский рынок выдана в начале октября, а не несколько месяцев назад, когда была возможность не допустить эскалации ситуации. В октябре на фоне резкого роста оптовых цен с существенными перебоями в поставках бензина столкнулись сибирские регионы, где остановилась часть АЗС. В то же время вчера индекс АИ-95 на бирже СПбМТСБ показал снижение впервые с 2 октября, что, по мнению собеседников "Ъ", свидетельствует о сломе тенденции и входе рынка в "низкий сезон". В то же время господин Грязнов говорил "Ъ", что Минэнерго может использовать такие письма в 2015 году, если на рынке начнутся проблемы из-за запрета "Евро-3".
 

Бардина Валерия, редактор федеральных новостей. По материалам сайта kommersant.ru

Facebook подала в суд на адвокатов

Компания Facebook подала иск к юридическим фирмам, представлявшим Пола Селью, человека, утверждавшего, что он владелец половины Facebook. Адвокаты теперь обвиняются в заговоре с целью подачи заведомо мошеннического иска.

В понедельник вечером компания Facebook подала иск сразу к нескольким юридическим фирмам, представлявшим интересы Пола Сельи, который заявлял, что имеет право на половину компании Facebook, и требовал от компании и ее главы Марка Цукерберга миллиарды долларов.

Свой иск господин Селья подал в 2010 году, заявляя, что еще в 2003 году он и господин Цукерберг подписали соглашение, в соответствии с которым истец получал право на половину компании Facebook (тогда она называлась Thefacebook.com) в обмен на инвестиции в размере $1 тыс. Разбирательство дела закончилось лишь в апреле этого года, когда иск господина Сельи был отклонен. Суд признал, что контракт 2003 года существовал, но касался совершенно иных вопросов. Он был подписан раньше, чем господин Цукерберг придумал Facebook, и компания в нем, естественно, не упоминалась. Все упоминания о праве на половину Facebook были затем вписаны в настоящий документ. Сам господин Селья сейчас ожидает суда по обвинению в мошенничестве, связанном со своим иском.

Теперь Facebook утверждает, что адвокаты господина Сельи «знали или должны были знать» о том, что иск истца «основан на невероятной истории и очевидно подделанных документах», и обвиняет их в заговоре с целью создания и подачи заведомо мошеннического иска. Компания теперь требует возмещения ущерба (сумма пока не называется) и оплаты судебных издержек по прежнему иску.

Среди ответчиков называется и одна из крупнейших юридических фирм мира — DLA Piper, которая уже отреагировала на иск. «DLA Piper не имела отношения ни к началу, ни к окончанию дела. Мы занимались им 78 дней. Facebook и господин Цукерберг заявляют, что они серьезно пострадали в течение этих 78 дней, однако буквально через десять месяцев после того, как DLA Piper вышла из дела и в то время, когда дело еще рассматривалось, Facebook сделала первичное размещение на бирже, оценившее компанию в $100 млрд»,— говорит главный юрисконсульт DLA Piper Питер Панталео.
 

Бардина Валерия, редактор федеральных новостей. По материалам сайта kommersant.ru

Студенческая жизнь