Блог Екатерины Геннадьевны Афанасьевой

Задачник. Третья серия.

1. Заботливые мэры

 

В российском городе Арбатове в магазине "Дионис" на кассе висит объявление "Мы не продаем алкогольные напитки лицам моложе 21 года. Основание: постановление мэра г. Арбатова." А в соседнем городе Ордынцеве тоже был заботливый мэр, который решил запретить продажу алкогольных напитков по рабочим дням  (кроме пятницы с 20-00 до 23-00), а также  по воскресеньям и государственным праздникам после 15-00.

 

 2. Директор-путешественник.

 

Известный конструктор и путешественник Христофоров является учредителем и генеральным директором ООО "Пилигриминвест".

 

Бонифатьев (заказчик) заключил с ООО "Пилигриминвест" (подрядчиком) в лице генерального директора Христофорова договор подряда. Подрядчик обязался изготовить для заказчика в установленный срок разборный парусный катамаран. Бонифатьев выплатил подрядчику всю причитающуюся по договору сумму, однако катамаран был изготовлен несвоевременно и с многочисленными дефектами. По иску Бонифатьева суд принял решение о расторжении договора подряда между ним и ООО "Пилигриминвест" и обязал ответчика вернуть истцу уплаченную сумму, а также возместить убытки и компенсировать моральный вред. Судебное решение еще не было исполнено, а Бонифатьева предупредили, что Христофоров собирается в длительную кругосветную экспедицию. "Ну, ничего, - решил Бонифатьев, - из страны-то его не выпустят, пока мне все не выплатит, что-то такое было в законе о въезде и выезде."

 

3. Писатель, кошка и магазин.

 

Писатель Артур Архангельский является автором серии детских повестей со сквозным персонажем говорящей кошкой Индульгенцией.

 

Он сам иллюстрирует свои  книги. Предвидя популярность сквозного персонажа своих произведений, писатель учредил ООО «Арт-Архангел» и зарегистрировал на его имя комбинированный товарный знак, включающий словесный элемент «Киска Индульгенция» и изобразительный элемент (свой рисунок, изображающий кошку). ООО «Бичо-Гордо», осуществляющее торговлю кормами и аксессуарами для животных, заключило с ним лицензионный договор, по которому приобретало исключительное право использовать товарный знак в отношении кормов и аксессуаров для животных (в рекламе, оформлении магазинов и на упаковках товаров). Партия корма оказалась недоброкачественной. Юрист посоветовал хозяевам заболевших животных расходы на ветеринарную помощь  взыскать солидарно с ООО «Арт-Архангел» и ООО «Бичо-Гордо».

 

4. О том, что можно извлечь из выбитого зуба.

 

12-летний Вова Прохоров во время игры выбил зуб 11-летнему Васе Клюквину. По иску родителей Васи  суд обязал родителей Вовы выплатить в пользу мальчика 13 500 рублей. Отец Вовы  сказал родителям Васи, что он готов вместо уплаты денег собрать Васе новый компьютер либо отдать свой ноутбук, а вовина мама — подтянуть Васю по русскому языку. Возможен и еще один вариант — бесплатно оборудовать подъезд, в котором живут Клюквины, съездом для васиного дедушки, который передвигается в кресле-каталке. Уплата же денежной суммы сейчас крайне затруднительна, т.к. Прохоровы  в настоящий момент безработные.

 

5. Фотографии младенца Крошкиной.

 

У супругов Крошкиных - студентов пятого курса юридического факультета - родилась дочь. Крошкина хотела регулярно размещать фотографии девочки в социальных сетях, чтобы друзья и знакомые видели, как ребенок растет и развивается, но неожиданно встретила сопротивление мужа. "Может, ей потом будет неприятно, что ты так ее напоказ в сети выставляла", - сказал он. Спор переместился в юридическую плоскость, и к нему подключились однокурсники супругов Крошкиных. В его ходе были высказаны следующие версии.

 

А. В Гражданском кодексе есть ст.152.1, посвященная праву гражданина на свое изображение. Эта статья устанавливает, что, за несколькими исключениями, изображение гражданина не должно быть обнародовано без его согласия. Малолетний ребенок не может давать юридически значимого согласия. В соответствии со ст.28 ГК согласие родителей заменяет согласие малолетнего ребенка. В соответствии со ст.ст.64, 65 Семейного кодекса родители должны действовать в интересах детей. Следовательно, публикация родителями изображения ребенка должна соответствовать его интересам. Предполагается, что любая публикация родителями изображения ребенка будет соответствовать его интересам, если это не какие-то противозаконные случаи (публикация на порносайтах и т.п.)

 

Вариант А1: наоборот, обнародование изображения ребенка возможно только если доказано, что это совершается в его интересах (например, объявление о розыске пропавшего ребенка).

 

Б. Не совсем ясно, с какого возраста ребенок может самостоятельно давать согласие на обнародование и использование своего изображения или запрещать такое использование. Поскольку прямо этот вопрос в ГК РФ не урегулирован, надо искать норму, которую возможно было бы применить по аналогии. Самая близкая аналогия - аналогия с правом на имя. Праву на имя ребенка посвящено несколько статей Семейного кодекса. В соответствии с  ч.4 ст.59 Семейного кодекса нельзя изменить имя ребенку, достигшему 10 лет, без его согласия. Следовательно, и право давать или не давать согласие на использование своей фотографии у ребенка появляется с 10 лет.

 

Вариант Б1.  Зачем выходять за пределы ГК РФ? Сначала надо искать норму, которую можно применить по аналогии, в самом ГК. В нем самая близкая аналогия - возможность осуществлять права  автора результата  интеллектуальной деятельности. Согласно п.п.2 п.2 ст.26 ГК, такое право возникает с 14 лет.

 

Вариант Б2. Предложенные варианты применения аналогии закона не годятся, поскольку правоотношения по поводу изображения человека совсем не похожи на правоотношения по поводу имени и по поводу авторских прав. Надо применять аналогию права и в каждом конкретном случае руководствоваться принципами добросовестности и разумности (ст.6 ГК).

Задачник. Вторая серия.

Задача № 6. Штаны-невидимки.
 
ГУП «Мосгорцирк» (заказчик) заказал НИИ ЧАВО (исполнителю) разработку и создание опытного образца штанов-невидимок.Исполнитель в согласованный срок представил заказчику опытный образец. Работа была принята и оплачена заказчиком. Однако во время представления штаны-невидимки, вместо того, чтобы сделать невидимым фокусника Абдурахманова, вдруг со звонким щелчком сделались 
невидимы сами. Заказчик предъявил исполнителю иск о возвращении уплаченной суммы. НИИ ЧАВО требований заказчика не признал, ссылаясь на отсутствие своей вины и на то, что невидимые штаны вполне можно называть штанами-невидимками, следовательно, они полностью соответствуют техзаданию.
 
Задача № 7. Комната в «Вороньей слободке» и возмущение гражданина Гигиенишвили.
 
Лоханкин сдал Бендеру свою комнату в коммунальной квартире. В комнату вселились Бендер, Балаганов и Паниковский. Сосед Лоханкина Гигиенишвили заявил, что это незаконно: в квартире стало больше жильцов, следовательно, увеличится очередь в уборную; сдавать комнату в коммунальной квартире можно только с согласия всех соседей.
 
Задача № 8. Язык павианов.
 
НИИ животноводства, ветеринарии и биотехнологий (заказчик) заключил с ведущим научным сотрудником НИИ ЧАВО профессором А.А. Выбегалло (исполнителем) договор, согласно которому профессор должен был провести наблюдения за павианами в Сухумском заповеднике (первый этап работ) и составить по результатам наблюдений словарь языка павианов (второй этап работ)
 
 Вариант 1.
 
Работы были выполнены в срок, приняты и оплачены заказчиком. Однако через три месяца научный сотрудник организации-заказчика Диковатов был покусан вожаком стаи павианов при попытке установить с обезьянами дружеский контакт на основе словаря профессора Выбегалло. Заказчик обвинил профессора Выбегалло в некачественном выполнении работ. Кроме того, по слухам, словарь был составлен не Выбегалло лично, а его аспиранткой.  Заказчик потребовал от профессора Выбегалло возврата гонорара, а Диковатов — компенсации морального вреда, испытанного при схватке с вожаком павианов. Выбегалло ответил отказом и предъявил встречное требование о возмещении расходов на химчистку пиджака, заплеванного павианами в ходе выполнения первого этапа работ.  Через некоторое время заказчик с возмущением обнаружил, что Выбегалло издал подготовленный по его заказу павиано-человеческий словарь тиражом в 5 тыс. экземпляров, и решил добиться конфискации 
тиража, однако оказалось, что словарь стал бестселлером и был распродан в считаные дни.
 
Вариант 2.
Профессор Выбегалло получил аванс и приступил к выполнению первого этапа работ, однако довести его до конца не смог из-за аллергии на павианов. Заказчик потребовал возврата аванса и уплаты  предусмотренной договором неустойки.
 
Задача № 9. Про давнишнюю судимость В. Мизандари.
 
В. Мизандари подал в налоговую инспекцию документы для регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, в заявлении о регистрации указав в разделе «коды дополнительных видов деятельности» код 55.21 «деятельность молодежных туристских лагерей и горных туристских баз». В регистрации было отказано со ссылкой на то обстоятельство, что заявитель имел судимость по ст.116 УК РФ. Мизандари счел отказ в регистрации неправомерным, поскольку, хотя он и был осужден 10 лет назад к наказанию в виде штрафа за то, что несколько раз макнул гр-на Папишвили головой в унитаз, но на настоящий момент судимость давно погашена. Обоснован ли отказ? Изменится ли ситуация, если в заявлении будут указаны другие коды видов деятельности? Если В. Мизандари единолично учредит ООО?
 
Задача №10. О щедрой, но непостоянной предпринимательнице.
 
 Индивидуальный предприниматель Жилина обратилась к индивидуальному предпринимателю Костылину с иском о признании заключенного между ними полтора года назад договора дарения недействительным, а также о применении последствий его недействительности в виде обязания возвратить все полученное по договору - 1/2 доли в праве собственности на нежилое здание. Истица ссылалась на нарушение при заключении договора запрета на дарение между коммерческими организациями.Возможно ли дарение между индивидуальными предпринимателями?
Какое решение примет суд? Имеет ли значение в данном случае предмет дарения? Изменится ли решение, если в качестве подарка был передан инкрустированный бриллиантами ноутбук? Пакет акций акционерного общества?

 

Задачник

В подсказанном Григорием Остером жанре вредных советов я уже выступала, теперь начну публиковать тут свой бессистемный задачник.

 

Задача № 1. Злая коза.

 

ООО «Золотистая стрекоза» зарегистрировано в 2005 г. Ему принадлежат 2 продуктовых магазина в городе Успенске. В 2011 г. сотрудники ООО обнаружили, что индивидуальный предприниматель Стрекозкин открыл в Успенске кафе «Золотая стрекоза». Над входом в кафе расположена вывеска с его названием и изображением соответствующего насекомого. Генеральный директор ООО позвонил Стрекозкину и потребовал снять вывеску и переименовать кафе, поскольку его название сходно до степени смешения с фирменным наименованием ООО. Стрекозкин с недоумением возразил, что кафе назвал в честь своей жены Златы Стрекозкиной и переименовывать его не собирается. Ночью по распоряжению гендиректора два сотрудника ООО, вооружившись баллончиком с золотой краской, закрасили на вывеске кафе вторую, четвертую и пятую букву в первом слове названия и первые четыре буквы во втором слове, а стрекозе пририсовали рога, зубы, бороду и вымя.

 

Задача № 2. Дорогу инновациям!

 

Изобретатели Машкин и Смекайлин решили создать ООО и внести в уставный капитал исключительные права на изобретения «Биостимулятор-нейтрализатор, включающий корпус с держателем, выполненный из биоинертного материала, и размещенный в корпусе аккумулятор биоэнергии из металла, предварительно обработанного биогенератором электромагнитного излучения, отличающийся тем, что аккумулятор выполнен из алюминиевой пищевой фольги, корпус - разъемным или снабжен съемной крышкой, а держатель выполнен с возможностью размещения корпуса в зоне проекции солнечного сплетения человека» (патент № 2118544, патентообладатель — Э. Машкин) и «Устройство для воздействия на человека, включающее картину, выполненную из натурального волокна светлых тонов, и генератор информационно-энергетического воздействия, размещенный с обратной стороны полотна картины, при этом для улучшения условий жизнедеятельности человека генератор выполнен в виде чередующихся и прилегающих друг к другу слоев металлической фольги и вощины, между которыми размещен слой композитного наполнителя из керамических, металлических и органических порошков, обработанный электромагнитным излучением» (Патент №2161997, патентообладатель — С. Смекайлин).

 

Задача № 3. Неработающая пирамида.

 

Покусаев купил в магазине «Анубис» компактную модель пирамиды, предназначенную, согласно инструкции, для заточки помещаемых под нее бритвенных лезвий. Спустя 10 дней разочарованный Покусаев, которому так и не удалось заточить лезвия путем помещения их в пирамиду, принес ее в магазин и потребовал вернуть уплаченные за нее деньги. Сотрудники магазина распросили Покусаева, как он пользовался товаром, и указали на допущенные им нарушения: так, бритвенные лезвия Покусаев располагал в пирамиде беспорядочно, а не ориентируя по сторонам света, как написано в прилагаемой к товару инструкции. Покусаев возразил, что при покупке пирамиды продавец не сказал ему, что ее нельзя использовать по назначению без компаса, а затраты на приобретения компаса в его планы не входят, и настаивал на расторжении договора.

 

Задача № 4.Неприличная футболка.

 

Студент Ансельмов купил в магазине молодежной одежды футболку с надписью «HIJO DE PUTA». На следующий день к нему при большом стечении публики подошел студент Разумихин, изучавший испанский язык, и объяснил значение этой надписи. Возмущенный Ансельмов явился в магазин и потребовал забрать футболку, вернуть ему деньги и компенсировать моральный вред.

 

Задача № 5. Большие затраты и сбежавшая невеста.

 

Евражкин и Фиалкова подали в ЗАГС заявление о регистрации брака. Их родители договорились о том, что возьмут на себя расходы по организации свадебных торжеств в равных долях, то есть сначала распределят обязанности и будут действовать каждый на своем участке, а после свадьбы произведут точные подсчеты и расчеты. Родители Евражкина заказали банкетный зал в ресторане, заключили договор с транспортной компанией ООО «Такси-купидон» и с эстрадным певцом Славой Енотовым, выступление которого должно было украсить праздник (истратив 400 тыс. рублей), а родители Фиалковой приобрели фейерверки и взяли напрокат белых голубей, чтобы новобрачные могли выпустить их во время праздничной церемонии (истратив 40 тыс. рублей). В день бракосочетания Фиалкова на пороге ЗАГСа крикнула Евражкину, что она его «в гробу видела» и убежала. Регистрация брака не состоялась. Родители Евражкина подумали, что надо взыскать с Фиалковых все понесенные расходы, «раз их дочь такая зараза». 

Полезные ссылки на англоязычные источники и образец оформления библиографии для дипломников и аспирантов.

 

             Полезные ссылки на англоязычные источники и образец оформления библиографии для дипломников и аспирантов.

             С удовольствием рекомендую посетителям нашего сайта библиографию новейшей англоязычной литературы по товарным знакам, составленную студентом пятого курса Л. Гарсляном. Студенты и аспиранты, подготовленные к использованию в своих исследованиях англояычной литературы, могут извлечь из нее немалую пользу.

             Во-первых, на нее можно ориентироваться как на образец грамотного оформления раздела библиографии, включающего иноязычную литературу, а также ссылок на статьи, опубликованные в зарубежных журналах. Как показывает опыт проверки дипломных работ, именно такие ссылки и разделы библиографии - чемпионы по количеству погрешностей оформления. Для правильного библиографического описания стоит разобраться, где у автора имя, а где - фамилия (с испанскими и китайскими, например, авторами это может потребовать определенных интеллектуальных усилий): именно фамилию, а не имя автора мы указываем сначала, и именно по ней включаем источник в алфавитном порядке в библиографический список, оставляя от имени (имен, если их больше одного, как у Кристофера Робина) только инициал (инициалы). Например, Апостолос Хронопулос (APOSTOLOS CHRONOPOULOS) и в сноске, и в библиографическом списке будет выглядеть, как Chronopoulos A., а вот если мы упоминаем его в тексте работы, то  именуем его А. Хронопулосом (например, «А.Хронопулос в своей статье говорит о праве на товарный знак как о составной части института недобросовестной конкуренции»).

             Если речь идет о журнальной статье, необходима ссылка на источник опубликования (место и год издания, номер, страницы). Для англоязычных журналов характерно указание также "Volume" (тома). В один "Vol." могут входить  несколько номеров журнала одного года или двух лет.

             Информация о месте издания не всегда, что называется, лежит на поверхности. Например, с первого взгляда может показаться, что в названии "Brigham Young University law rev."  Brigham — это университетский город, в котором расположен некий «Молодой университет», который и издает журнал. Название, конечно, необычное, но, может быть, этот «молодой университет» образовался в результате отделения от какого-нибудь старого? Однако Википедия сообщает нам о том, что  Brigham Young University — это частный университет, расположенный в городе Прово, управляемый Церковью Иисуса Христа Святых последних дней, а назван в честь Бригама Янга — главы мормонов и организатора их переселения, основателя Солт-Лейк-Сити, пятидесятипятиженца, чей довольно-таки непривлекательный портрет рисует Артур Конан Дойль в «Этюде в багровых тонах». Так что не только у нас вузы подчас называются в честь, как бы это сказать помягче, не самых  безупречных личностей.

             Второе, чем, несомненно, полезна работа, проделанная Л. Гарсляном, — это обнаружение ряда англоязычных журналов, которые щедро располагают свои тексты на своих сайтах в открытом доступе.  Как, например:

Marquette intellectual property law review  http://law.marquette.edu/programs-degrees/marquette-intellectual-property-law-review

Berkeley technology law journal  http://btlj.org

Western New England law review http://www1.law.wne.edu/lawreview/

             Некоторые журналы, не предоставляя тексты публикаций текущего номера, дают доступ к текстам предыдущих номеров, так что, проявив некоторое терпение, можно получить  текст статьи, которая вас заинтересовала. Есть, наконец, журналы, которые дают лишь возможность свободного ознакомления с первыми страницами или с  "abstracts" статей,   но и это может быть  небесполезно.

             И, безусловно, специальный интерес подготовленная Л. Гарсляном библиография представляет для тех, чьи исследования связаны с таким средством индивидуализации как товарный знак.  В статьях, включенных в библиографию, рассматриваются такие вопросы как обоснованность запретов на регистрацию "аморальных" и "скандальных" товарных знаков; особенности "необычных" товарных знаков; правовая защита упаковки товара; правовые последствия утраты товарным знаком различительной способности; товарный знак и доменное имя; товарный знак и форменная одежда; товарный знак и деловая репутация; ответственность интернет-провайдеров за нарушение права на товарный знак и многие другие.

 

 

ПРАВО НА ТОВАРНЫЙ ЗНАК. АНГЛОЯЗЫЧНЫЕ СТАТЬИ 2010-2012 г.

БИБЛИОГРАФИЯ.

Составитель Л. Гарслян.

 

 

1.                    Сarpenter M., Murphy K. “Calling bulls**t” on the Lanham act: The 2(a) bar for immoral, scandalous, and disparaging marks// University of Louisville law rev. - Louisville, 2010. - Vol. 49. – P.465-484.

2.                    Chronopoulos A. Trade dress rights as instruments of monopolistic competition:  towards a rejuvenation of the misappropriation doctrine in unfair competition  law and a property theory of trademarks// Marquette intellectual property law rev. - Milwaukee, 2012. - Vol. 16, №1. - P.121-179. http://law.marquette.edu/assets/programs-degrees/pdf/ip-law-review/v16-chronopoulo.pdf

3.                    Cross J. The role of the states in United States trademark law// University of Louisville law rev. - Louisville, 2011. - Vol. 49. - P.485-519.

4.                    Fromer J. The role of creativity in trademark law// Notre Dame law rev. – Sydney, 2011. - Vol.86, №5. - P.1885-1920. http://www.nd.edu/~ndlrev/archive_public/86ndlr5/Fromer.pdf

5.                    Grynberg M. The judicial role in trademark law//  Boston college law rev.  - Boston, 2011. - Vol.52, № 4. - P.1283-1340 http://www.bc.edu/content/dam/files/schools/law/bclawreview/pdf/52_4/03_grynberg.pdf

6.                    Gupta J. Descriptive trademarks and the assumption of risk// University of San Francisco law rev. - San Francisco, 2011. - Vol.45. №1. - P. 811-834.

7.                    Hackman B. On the mark? Big Tobacco asserts property rights on cigarette packaging// Penn state international law rev. - P.A., 2011. - Vol.29. - P. 809-850.

8.                    Heald P., Brauneis R. The myth of Buick aspirin: An empirical study of trademark dilution by product and trade names// Cardozo law rev. - N.Y., 2011. - Vol. 32, № 6. -  P.2533-2578.
 

9.                    Hoover D. Coercion will not protect trademark owners in China, but an understanding of China's culture will: a lesson the United States has to learn//  Marquette intellectual property law rev. - Milwaukee, 2011. - Vol.15, №1 - P. 325-354.

      http://law.marquette.edu/ip/v15/hoover.pdf

 

10.                Horn G., Malm M.  Sex changes everything, but the Trademark dilution revision act shouldn't: V Secret Catalogue, Inc. v. Moseley and the burden of proof in trademark dilution actions// University of Cincinnati law rev. - Cincinnati, 2011. - Vol.79, №4. - P. 1583-1604.

11.                Kaso-Howard K.  American Needle, Inc. v. National Football League: Justice Stevens' last twinkling of an eye// Loyola of Los Angeles law rev. - L.A., 2011. - Vol.44, №1. - P.1163-1178.

 http://llr.lls.edu/docs/44-3Kaso-Howard.pdf

 

12.                 Kiser J. How Dykes on bikes got it right: procedural inequities inherent in the trademark office's review of disparaging trademarks//  University of San Francisco law rev. - San Francisco, 2011. - Vol.46, №1. - P. 231-345.

13.                Leu M. Authenticate this: revamping secondary trademark liability standards to address a worldwide web of counterfeits// Berkeley technology law j.-Berkeley, 2011. - Vol. 26, №1. - P. 591-622. http://btlj.org/data/articles/26_1/Web%20PDFs/591-622_Leu_090811.pdf
 

14.                Long D. Rebooting trademarks for the twenty-first century// University of Louisville law rev. - Louisville, 2011. - Vol. 49. - P.520-554.

15.                Lovejoy B. Tarnishing the dilution by tarnishment cause of action: Starbucks Corp. v. Wolfe's Borough Coffee, Inc. and V Secret Catalogue, Inc. v. Moseley, Compared// Berkeley technology law j.- Berkeley, 2011. - Vol. 26, №1. - P. 623-655.

http://btlj.org/data/articles/26_1/Web%20PDFs/623-654_Lovejoy_090811.pdf
 

16.                Moscato-Wolter A. What is the McLaw in Malaysia?// Akron intellectual property j. - Akron, 2011. - Vol.5, № 1. - P. 231
 

17.                Newsom R.  Cease and desist: finding an equitable solution in trademark disputes between high schools and colleges//Boston college law rev. - Boston, 2011. - Vol.52, №5. - P.1833-1869. http://www.bc.edu/content/dam/files/schools/law/bclawreview/pdf/52_5/06_newsom.pdf

18.                Nguyen X. Fame law: requiring proof of national fame in trademark law// Cardozo law rev. - N.Y., 2011. - Vol.33, №1. - P.89-124.
 

19.                Port K. On nontraditional trademarks//Northern Kentucky law rev. - Kentucky, 2011. - Vol.38, №1. - P.213-234.

20.                Reed S. Sensible agnosticism: An updated approach to domain-name trademark infringement// Duke law j. - Durham, 2011. - Vol.61, №1. - P. 211-250.

http://scholarship.law.duke.edu/dlj/vol61/iss1/5/
 

21.                Saltzman J. Smack apparel, college color schemes and the muddying of trademark law//  Brooklyn law rev. - Brooklyn, 2011. - Vol.76, № 4. - P.1635-1668.
 

22.                Sanchez J. The irreparably harmed presumption? Why the presumption of irreparable harm in trademark law will survive eBay and Winter. // Brigham Young University law rev. -  Provo, 2011. - Vol.2. - P.535-566.

23.                 Shanahan C. ACTA Fool // Marquette intellectual property law rev. - Milwaukee,  2011. - Vol. 15, №1. - P. 465-483. http://law.marquette.edu/ip/v15/shanahan.pdf

24.                Sheff  J. The ethics of unbranding// Fordham intellectual property, media & entertainment law journal. - N.Y., 2011. - Vol. 21, № 4. - P.983-1006.

25.                Schull M. Biting the hand that feeds: how trademark protection might threaten school spirit// Marquette  sports law rev. - Milwaukee, 2011. - Vol. 21, № 2. - P. 641-666. http://scholarship.law.marquette.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1531&context=sportslaw

26.                Sims L. When enough control is not enough: the conflicting standards of secondary liability in Rosetta Stone// Berkeley technology law j.- Berkeley, 2011. - Vol. 26,  №1. - P.655-686. http://btlj.org/data/articles/26_1/Web%20PDFs/655-686_Sims_091511.pdf
 

27.                Slane A. Guarding a cultural icon: concurrent intellectual property regimes and the perpetual protection of Anne of Green Gables in Canada//   McGill law j. - Montreal, 2011. -Vol. 56,  №4. - P.1011-1056.

28.                Slocum J., Collen M. The evolving threat and enforcement of replica goods //Western New England law rev. - Springfield, 2011. - Vol.33. № 3. - P.789-816.

 http://digitalcommons.law.wne.edu/lawreview/vol33/iss3/4/

 

29.                Thurmon M. Federal trademark remedies: a proposal for reform//Akron intellectual property j. - Akron, 2011, - Vol.5, № 1. - P.137.

30.                Tushnet R. Towards symmetry in the law of branding//Fordham intellectual property, media & entertainment law j. – N.Y., 2011. - Vol. 21, № 4. - P.971-982.

31.                 Uberazzi B. Intellectual property rights and exclusive jurisdiction// Marquette intellectual property law rev. - Milwaukee, 2011. - Vol. 15, №1. - P. 359-395.  http://law.marquette.edu/ip/v15/ubertazzi.pdf

32.                Weckstrom K.  Liability for trademark infringement for Internet service providers// Marquette intellectual property law rev. - Milwaukee, 2012. - Vol. 16, №1. - P. 2-36.

 http://law.marquette.edu/assets/programs-degrees/pdf/ip-law-review/v16-weckstrom.pdf

 

33.                Weckstrom K.  Secondary liability for trademark Infringement in the United States//  University of Louisville law rev. - Louisville,  2011. - Vol. 49. - P. 555-583.

34.                Yang K. Paying for infringement: implicating credit card networks in secondary trademark liability//  Berkeley technology law j.- Berkeley, 2011. - Vol. 26, №1. - P.687-726.

 http://btlj.org/data/articles/26_1/Web%20PDFs/687-726_Yang_091811.pdf

Не пиф, не паф, не ой-ой-ой!

Маленький Володя, увидев это, обернулся к Мите, сделал страшное лицо и нарочно ужасным и громким голосом запел: 
- “На-па-ли н-а коз-ли-ка серые волки…”  
Тут Митя, конечно, не выдержал и зарыдал еще больше. 
Старшая сестра сделала брату замечание – зачем он дразнит Митю. 
И на это маленький Володя ответил: 
- А зачем он боится? Я не хочу, чтоб он плакал и боялся. Дети должны быть храбрыми. 
                                                                                                                                 М. Зощенко.

29 декабря Президентом РФ был подписан закон "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию" (вступит в силу 1 сентября 2012 г.). Похоже, что "Расмуса-бродягу" и "Гекльберри Финна" детям читать будет нельзя (равно как и смотреть фильмы по этим книгам).

"Статья 5. Виды информации, причиняющей вред здоровью и (или) развитию детей
2. К информации, запрещенной для распространения среди детей, относится информация:
2) способная вызвать у детей ... желание заниматься ... бродяжничеством..."

 Неясно также, с какого возраста можно будет ознакомиться с "Колобком". Да и Ганс наш любимый Христиан далеко не всегда соответствует чаяниям российских законодателей... А уж Гриммы и Шарль Перро... А мифы и легенды Древней Греции...
 

"Статья 7. Информационная продукция для детей, не достигших возраста шести лет.
К информационной продукции для детей, не достигших возраста шести лет, может быть отнесена информационная продукция, содержащая информацию, не причиняющую вреда здоровью и (или) развитию детей (в том числе информационная продукция, содержащая оправданные ее жанром и (или) сюжетом эпизодические ненатуралистические изображение или описание физического и (или) психического насилия (за исключением сексуального насилия) при условии торжества добра над злом и выражения сострадания к жертве насилия и (или) осуждения насилия)".

     Хотя, с другой стороны... Если снабдить эту сомнительную литературу сносками и комментариями типа "бедненький Колобок, искренние соболезнования" или "не делайте так, очень вас просим"... Тогда, наверное, можно?

     Нет, в принципе-то мысль, что сцены насилия, к примеру, ранят детскую психику и что до определенного возраста ребенка поберечь бы от всяких там тарасов бульб, я разделяю. И даже признаю, что была, вероятно, неправа, когда в детстве читала «Вия» трехлетней сестре. Но если надо выбирать одно из двух — либо такой закон, либо «Тарас Бульба» в пятом классе, я даже и не знаю...

    Хотя напрасно я ворчу. Чем критиковать, почему бы не порадоваться тем перспективам трудоустройства людей, которые открывает новый закон. Сколько обученного грамоте народа можно занять классификацией книжек и мультиков или разработкой сносок и субтитров с выражением неодобрения или сочувствия! А студенты  юридических факультетов, например, могут проходить практику, составляя комментарии с юридической квалификацией деяний  отрицательных персонажей и рекомендациями, как защитить права положительных.

Е.Г. Афанасьева. 

 

Верить или не верить?

В те стародавние времена, когда я ещё смотрела телевизор,  в какой-то телепередаче, помнится, была такая игра.  Участникам предлагались некоторые факты, а они пытались угадать, истинные эти факты или ложные. Вот давайте в такую игру и поиграем. Факты следующие http://smixer.ru/news/a-140.html

Предлагается этот сюжет показывать друзьям и знакомым. Если некоторая доля респондентов верит в истинность изложенного, думаю, это будет свидетельствовать не о наивности ваших друзей и знакомых, а кое-о чём другом.

Е.Г. Афанасьева.

10 вредных советов по написанию курсовых и дипломных работ.

1. Выбрав научного руководителя и объявив ему, что вы намерены писать работу по его предмету, вы его уже одним этим фактом несказанно обрадуете. Качество работы неважно, более того, неважно, сдадите ли вы ее вообще. Все равно преподаватель полюбит вас как родного и поставит вам на своем экзамене «отлично» автоматом. Ну, в крайнем случае, полуавтоматом. Ну, в крайнем случае, не «отлично». Но не погубит, это уж точно.

2. На установленные сроки сдачи работы внимания не обращайте. Их нарочно установили так, зная, что все нормальные люди начнут сдавать работы в лучшем случае месяца через полтора. На самом деле наступление срока сдачи работы означает только, то, что вам пора задуматься, не приступить ли к ее написанию. Сдавать работу как можно позже хорошо еще по одной причине (это относится главным образом к дипломным работам). Если сдать работу пораньше, научный руководитель еще, чего доброго, наваляет замечаний и их придется учитывать. А если работа сдается в последний момент, какой уж тут учет замечаний. Теоретически, конечно, могут не допустить к защите, но не звери же они в конце концов, поругаются и допустят. Скорее всего.

 

3. Проверьте, читает ли ваш научный руководитель работы, а если читает, то насколько внимательно. Для этого полезно расставить в тексте работы ловушки. Например, пусть в вашей курсовой присутствует фраза «в настоящем дипломном сочинении», а в дипломной работе – «в настоящем диссертационном исследовании». Прикольно также, если вы мужчина, а в вашей работе будут встречаться обороты типа «я сделала вывод…».

4. Если научный руководитель порекомендовал вам использовать в своей работе какую-то статью или монографию, скопируйте ее и вставьте в работу целиком. Научный руководитель порадуется, что вы так добросовестно следуете его советам. На автора можете вообще не ссылаться. Научный руководитель его сам должен знать.

5. Вообще, если вы используете в работе чужие мысли, не пересказывайте их собственным языком, лучше автора все равно не скажешь. Ctrl с – ctrl v, и готово дело. Насчет ссылок на авторов см. совет 4.

6. Остерегайтесь делать в работе собственные выводы. Вдруг вы сделаете неправильный вывод и он не понравится научному руководителю. Вообще, не надо навязывать другим свое мнение. Тот, кто будет читать вашу работу, сам в состоянии сделать из нее свои выводы, не надо считать других дураками.

7. Бомбардируйте научного руководителя многочисленными сырыми версиями работы. Пришлите ему первый вариант, пусть прочитает половину, а вы ему сообщите, что не надо этот вариант читать, вы его поправили. Проделайте эту операцию многократно. Пусть руководитель увидит, что вы находитесь в постоянном научном поиске. Для пишущих дипломную работу: полезно проделать подобное с рецензентом, когда он уже напишет рецензию.

8. Старайтесь, чтобы работа была как можно объемнее. 80 страниц для курсовой и 120 для дипломной – не предел. Научный руководитель только обрадуется вашей исследовательской плодовитости, ему будет что почитать перед сном. Даешь солидные труды!

9. Библиографию составьте в приятном художественном беспорядке, перемежая монографии законами и названиями журналов. Или можно скопировать библиографию из чужой диссертации на похожую тему. Научный руководитель сразу поверит, что при написании работы вы изучили 500 источников, в том числе дореволюционную, советскую литературу и книги на итальянском, и порадуется.

10. Выступление на защите запланируйте минут на 45 Особенно это касается защиты диплома. Учтите, что это ваш последний шанс выступить перед таким составом комиссии, так доставьте любимым преподавателям удовольствие послушать вас подольше. Постарайтесь пересказать всю работу. На попытки невоспитанных людей прервать вас не реагируйте. Достойный вариант – написать текст выступления на бумаге и читать, не отрываясь, с хорошей артикуляцией, как диктор советского телевидения. Это непременно произведет на комиссию солидное впечатление.

К.,ю,н., Доцент кафедры предпринимательского права

Е.Г. Афанасьева

Новости алкогольного рынка

… Водку надобно начинать пить с утра, дабы более весь день ни на что уже  не отвлекаться.                                                                                 

(Приписывается  В.Л. Пушкину).         

...Установить, что с 1 сентября 2010 г.: -  не допускается розничная продажа алкогольной продукции с содержанием этилового спирта более 15 процентов объема готовой продукции предприятиями розничной торговли с 22 часов до 10 часов...          

(п.4.3 Постановления  Правительства Москвы от 28.12.2005 N 1069-ПП (ред. от 10.08.2010) "О мерах по выполнению нормативных правовых актов Российской Федерации в области государственного регулирования оборота алкогольной продукции")

     Вернувшись в Москву, обнаружила, что и у нас, как, например, в Московской области, ввели ограничения на торговлю крепким алкоголем. Не иначе как московские власти озаботились моральным обликом, физическим здоровьем и работоспособностью москвичей.    

Вообще-то, покупая водку, коньяк, ром, джин и пр. крепкие напитки, я, реализуя свою гражданскую дееспособность, заключаю с продавцом договор розничной купли-продажи. А он регулируется гражданским законодательством. Которое основывается на принципах свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав (ст.1 ГК). И согласно п. «о» ст.71 Конституции может быть только федеральным.

Согласно п.2 ст.1 ГК « Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства».

Ну, понятно, продажа водки по ночам колеблет нравственность и здоровье, ущемляет права и законные интересы иных лиц помимо продавцов и покупателей и угрожает обороноспособности страны. А что у нас всё-таки с федеральным законом? Как же, есть специальный закон:   Федеральный закон от 22.11.1995 N 171-ФЗ (ред. от 05.04.2010) "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции". Есть там п.3.1 статьи 16, в соответствии с которым субъекты Российской Федерации вправе устанавливать дополнительные ограничения времени розничной продажи алкогольной продукции с содержанием этилового спирта более 15 процентов объема готовой продукции. Возникают следующие вопросы: Ограничение гражданских прав в соответствии с региональным правовым актом, принятым в соответствии с федеральным законом, подпадает под формулу «на основании федерального закона»? Что будут предпринимать москвичи, лишенные привычной возможности сбегать в ночи «за ещём»? Станут ли они меньше и безвреднее пить? Кто поможет им в преодолении возникших препон? Короче, каков будет «наш ответ Чемберлену»? Каковы будут следующие меры региональных властей по борьбе за культуру питья?

Предлагаю следующие варианты. 1. Продавать алкоголь только по предъявлении справки из соответствующего диспансера о несостоянии на учете. Справка будет действовать квартал. Сбор за выдачу справки делить между бюджетами разных уровней. 2. Продавать алкоголь только трезвым, которые успешно «дунут в трубочку», которой обязать оснастить каждый кассовый аппарат в организациях, осуществляющих розничную продажу алкоголя. 3. Вариант наименее экономически выгодный, но с заботой о сохранении работоспособности населения. Продавать алкоголь только по предоставлению заявления, подписанного руководителем организации, в которой работает покупатель. 4. Можно ввести экзамен по дисциплине «культура питья», успешно сдавшему выдавать “лайсенз», спрашивать оный документ в магазине. Ну, деньги за экзамен, натурально, в бюджет. А на разработку и внедрение таких мер непременно выделить грант, вот.

Е.Г. Афанасьева

Дневник наблюдений за природой

 

   

                  "...Интеллигенция, блин..."

                    Заголовок из книги В.Шендеровича "Изюм из булки".

 

Еду на занятия. В лифте. Двое студентов разговаривают. Ловлю реплику: «Я, б.... две самостоятельные работы, б...., не написал, б...». Думаю: «интересно, юристы или филологи. Едва ли филологи. У филологов более богатая речь. Они пользуются такими средствами выразительности, как синонимия, причастные и деепричастные обороты, метафоры, не допускают обедняющих речь повторов...». Ловлю следующую реплику: «Критерии отнесения предприятий, б..., к малым. б..., к микропредприятиям, б...». О, точно, наш народ! Юристы! И едут не куда-нибудь, а на семинар по предпринимательскому праву!

Выходим вместе на шестом этаже. Мои спутники, резво подпрыгивая, устремляются в аудиторию. Боятся опоздать.

И вот даже теперь не знаю, огорчаться или радоваться.

Радоваться свой догадливости.

Или, наоборот, огорчаться, что наши студенты не пользуются такими средствами выразительности, как синонимия, причастные и деепричастные обороты, метафоры, допускают обедняющие язык повторы... А случится им, например, выступать в суде - и их речь, лишенная привычных междометий, утратит плавность звучания и живость.

Или все-таки радоваться. Ехали-то люди на семинар по предпринимательскому праву, не прогуливали! И даже что-то читали к семинару, готовились!

 

Студенческая жизнь